Marek Krużel wrote in message ...
>Mon, 20 Dec 2004 23:50:49 +0100 "patix" <m...@p...onet.pl> wyśle
><cq7l10$hb0$1@atlantis.news.tpi.pl> zawierający:
>
>>>człowiek nie może tego kwestionować, skoro tak percepuje,
>>>z całą pewnością jest to dobre przybliżenie ;)
>>
>> ciekawe jaki paragraf zakazuje ludziom
>> kwestionowania ???
>
>nie może kwestionować rzeczywistości (ewidentnej przydatności).
>masz zamiar się przyczepić?

:)))))

przydatnosci nie kwestionowalem -sprawdz w mym poscie

Ale moze np 24D bedzie bardziej praktyczne ?? :))))

>
>> skoro wiesz jak jest to nie masz problemow
>
>ba, gdybym ja wiedział, co to znaczy 'wiesz'...

wiesz , ze tylko 3D jest parkyczne a inne juz nie

>może róznimy się stopniem pragmatyzmu?

???
>
>> - mnie to niestety/na szczescie nie dotyczy :)))))))
>
>nie wydaje mi się - zbyt chętne wysnuwasz wnioski
>
no kurna - wyciaganie wnioskow bywa praktyczne

czyzbys tym razem Ty chcial to zakwestionowac ??
:))))

pozdrawiam
patix