Tue, 21 Dec 2004 20:44:36 +0100 "patix" <m...@p...onet.pl> wyśle
<cq9ug2$cfo$1@atlantis.news.tpi.pl> zawierający:

>>>>człowiek nie może tego kwestionować, skoro tak percepuje,
>>>>z całą pewnością jest to dobre przybliżenie ;)
>>>
>>> ciekawe jaki paragraf zakazuje ludziom
>>> kwestionowania ???
>>
>>nie może kwestionować rzeczywistości (ewidentnej przydatności).
>>masz zamiar się przyczepić?
>
> :)))))
>
> przydatnosci nie kwestionowalem -sprawdz w mym poscie

tam imputowałeś mi zakaz kwestionowania, tu znów
inputowanie kwestinowania

> Ale moze np 24D bedzie bardziej praktyczne ?? :))))

ciekawy wniosek, szkoda, że z nieznanych przesłanek

>>> skoro wiesz jak jest to nie masz problemow
>>
>>ba, gdybym ja wiedział, co to znaczy 'wiesz'...
>
> wiesz , ze tylko 3D jest parkyczne a inne juz nie

to jakaś projekcja? ;)

>>może róznimy się stopniem pragmatyzmu?
>
> ???

w podejściu do problemów

>>> - mnie to niestety/na szczescie nie dotyczy :)))))))
>>
>>nie wydaje mi się - zbyt chętne wysnuwasz wnioski
>>
> no kurna - wyciaganie wnioskow bywa praktyczne
>
> czyzbys tym razem Ty chcial to zakwestionowac ??
> :))))

w żadnym razie, a zwłaszcza wniosków z moich wniosków ;)