Dnia Fri, 29 Jul 2005 08:58:33 +0200, ksRobak <k...@c...pl> napisał:
Szanowny Kolego,
mnie to naprawdę mało obchodzi czy myślisz że ja rozumiem czy nie rozumiem
zagadnień fizyki kwantowej. Starałem się najprostszymi słowami jakimi
potrafię i w krótkich żołnierskich słowach wyjaśnić Ci sens i genezę
fizyki kwantowej. Nie zamierzam robić tutaj wykładu z fizyki kwantowej bo
od tego są książki. Powiem szczerze, że drażni mnie Twoja arogancja w
zakresie stosunku do wybitnych fizyków, ich tez naukowych i ich wkładu do
rozwoju fizyki kwantowej. Przydałoby się trochę więcej pokory gdyż z tego
co piszesz nie wydaje mi się abyś dysponował zbyt dużą wiedzą ( jeżeli
wogóle) w zakresie fizyki kwantowej czy ogólniej fizyki cząstek
elementarnych. Jeżeli chcesz z kimś dyskutować to nie staraj się udowodnić
drugiej stronie że jest kretynem a Ty osobą na wyższym poziomie rozwoju
ewolucyjnego bo nigdy się niczego nie dowiesz i nie poszerzysz swoich
horyzontów w dyskusji. Forum służy dyskusji, stymulacji intelektualnej a
nie wyładowywaniu frustracji i kompleksów (chociaż zaczynam mieć
wątpliwości w tej kwestii).
pozd.J.

> Założę się, że zupełnie nie ma Pan pojęcia o czym Pan piszesz. :)
> Powołuje się Pan na Bohra i kwanty - proszę więc przeczytać
> moją wypowiedź w tym temacie z grupy "pl.sci.fizyka"
> wypowiedź - która jak zawsze nie doczekała się REZONANSU. :o)
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.fizyka&aid=36782496
>
> Założę się Panie "Używam M2" o więcej niż wszystkie pieniądze
> tego Świata, że nie potrafi Pan wslazać fizycznego desygnatu
> dla tych słów które Pan maUpuje po innych opiniotwórcach GTW
> których Pan powielasz. Te słowa to:
> "energia w postaci kontinuum fizyzycznego"
> "odkrycie kwantu energii"
> "fala materii"
>
> Założę się, że nie rozumiesz Pan tej definicji ani powiązania
> kwantu z teorią o promieniowaniu ciała doskonale czarnego:
> kwant fiz. najmniejsza porcja, o jaką może ulec zmianie dana
> wielkość fiz. (np. energia, pęd) określonego układu.
> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/C7AA0CF66ED9
23C4C12565ED00524C03.php
>
> PS. Jeśli chcesz Pan wygrać więcej niż wszystkie pieniądze
> tego Świata to odpowiedz Pan własnymi słowami - bez powoływania
> się na Słynne Nazwiska Słynnych Oszołomów - przynajmniej
> na jedno z powyższych kwestii... i oczywiście uzasadnij Pan
> swoje słowa. Nie jest uzasadnieniem bezmyślne klepanie
> 'zasłyszanych' tekstów i słów. :-)
>
> PSS. Inspirację możesz Pan znaleźć w wątku "Ten eter"
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.fizyka&aid=36865064
>
> Edward Robak
> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>
> "Jerzy" <g...@w...pl>
> news:opsunccsn6x64nog@dom-4a117jilpju.home.aster.pl.
..
>> "ksRobak"
>
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=36852987
>
>> Nie kolego, to nie jest fizyka kwantowa, to o czym piszesz to fizyka
>> cząstek elementarnych.
>> Fizyka kwantowa opiera się na podstawowym założeniu że
>> energia nie występuje w postaci kontinuum fizyzycznego lecz jest
>> "paczkowana" . Taką elementarną paczkę energii nazwano
>> kwantem (patrz Bohr).
>> Odkrycie kwantu energii skutkowało przyjęciem korpuskularnego
>> modelu światła (fotony) i następnie komplementarności falowo-
>> korpuskularnej cząstek elementarnych (fala materii de'Broglie)
>> i tak dalej i tak dalej.
>> To tylko gwoli wyjaśnienia aby Kolega nie trwał w nieświadomości
>> ( bo jak się twierdzi że coś jest bełkotem to powinno się wiedzieć
>> o czym się mówi).
>> --
>> Używam M2
>
>> Dnia Thu, 28 Jul 2005 07:39:55 +0200, ksRobak
>> <r...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał:
>
>>> ależ Drogi Panie Jerzy :-)
>>> Telewizja to także "fizyka kwantowa" :o)
>>> Emisja elektronu, praca wyjścia, rozpędzanie w polu elektrycznym,
>>> trajektoria w polu magnetycznym - to w 'czystej' postaci "fizyka
>>> kwantowa" czy
>>> Pan tego chcesz czy nie. ;)
>>> Co ciekawsze TA (sic!) "fizyka kwantowa" nie jest rozmyta
>>> i dla elektronu można jednoznacznie wyliczyć pęd i położenie
>>> a wynik obliczeń sfalsyfikować (potwierdzić) empirycznie.
>>> "Fizyka kwantowa" o której Pan piszesz - choć ma taką samą
>>> nazwę jak "fizyka kwantowa" o której JA piszę - to przecież
>>> nie są tym samym. Pańska "Fizyka kwantowa" to są JAJA
>>> robione z rzeczywistej "fizyki kwantowej" a JAJA zawsze będą
>>> tylko i wyłącznie teorią - a więc abstrakcją isniejącą wyłącznie
>>> w główkach-makówkach lubiących JAJA homonidów.
>>>
>>> Kończę bo szkoda mi mojego cennego CZASU na wyjaśnianie JAJ
>>> jakie robią w mózgach 'nieświadomych' oszołomskie interpretacje.
>>> aj JAJ JAJ ;)
>>>
>>> Edward Robak
>>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>



--
Używam M2 - innowacyjnego klienta poczty wbudowanego w Operę:
http://www.opera.com/