XL <i...@g...pl> wrote:
> W odpowiedzi na lewacką indoktrynację Waszych dzieci:
>
> Mecenas Jerzy Kwaśniewski, prezes Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo
> Iuris:
>
> ,,Podnosząc hasło "walki z nienawiścią", Rafał Trzaskowski mógł zainicjować
> debatę o tym, jak kształtować postawy pełne miłości dla drugiego człowieka.
> Mógł zbudować koalicję na rzecz wychowania do szacunku. Mógł zrobić to
> wszystko, stosując się do konstytucyjnej zasady subsydiarności działań
> władzy publicznej wobec rodziny. Wybrał indoktrynację opartą o materiały
> lewicowych radykałów, bez liczenia się z wolą i wrażliwością rodziców.
> Takie działania prowadzą do dalszej polaryzacji i konfliktu. Tak nie buduje
> się atmosfery szacunku i dialogu. Gazeta Wyborcza (w portalu wyborcza.pl
> oraz OKO.Press) gwałtownie atakuje przygotowywane przez Ordo Iuris
> "Oświadczenie rodzicielskie", za którego pomocą rodzice będą mogli odmówić
> udziału ich dzieci w szkoleniach zarządzonych przez Rafała Trzaskowskiego w
> warszawskich szkołach. Tymczasem działania Ordo Iuris to wyraz rzeczywistej
> dbałości o kulturę i wyważenie debaty publicznej oraz realizacja
> konstytucyjnej zasady powierzenia rodzicom pierwszeństwa w decydowaniu o
> wychowaniu ich dzieci. Problem polega na tym, że pod nieostrym pojęciem
> "mowy nienawiści" mieści się dzisiaj dowolne treści. W znacznej części
> stanowiące realizacją postulatów radykalnej lewicy, która pod pozorem walki
> z nienawiścią próbuje zgasić wszelką dyskusję o tak podstawowych sprawach
> jak: tożsamość narodowa, tożsamość małżeństwa, rola rodziny i rodziców w
> wychowaniu dziecka, rola religii w życiu rodzin i życiu wspólnoty
> narodowej... Dość wskazać, że według materiałów projektu linkowanego przez
> Prezydenta Warszawy (dostępnego tam podręcznika ,,Mowa nienawiści, mowa
> pogardy", s. 21 i 22) ,,mową nienawiści" jest ,,postrzeganie żądań
> politycznych (lobby LGBT) jako nieuzasadnionych" oraz ,,świecka krytyka
> Islamu" (o świeckiej krytyce chrześcijaństwa materiał nie wspomina).
> Zapowiedziany przez Rafała Trzaskowskiego program, napisany przez radykalne
> środowiska lewicowe, nie jest ani bezstronny ani nakierowany na
> przestrzeganie przed najpoważniejszymi aktami nienawiści. Jak zauważył dr
> Tymoteusz Zych, działania na rzecz zwalczania agresji w sferze publicznej
> powinny być realizowane konsekwentnie, a nie selektywnie. Powinny opierać
> się na rzetelnych danych, a nie uznaniowym doborze faktów. Piętnować
> konkretne zachowania zamiast używać nieostrych sloganów. Dr Zych słusznie
> pyta, czy na planowanych przez Rafała Trzaskowskiego zajęciach dotyczących
> "mowy nienawiści" będzie analizowana okładka poczytnego dziennika
> przedstawiająca świnię w stroju katolickiego biskupa? Czy pojawią się
> twitterowe zapowiedzi "ukrzyżowania" działaczy pro-life? Trudno też
> zrozumieć, dlaczego uczniowie nie dowiedzą o aktach nienawiści ze strony
> marksistów czy licznych dewastacjach kościołów i cmentarzy, których skalę w
> corocznych raportach na temat sytuacji w Polsce dostrzega OBWE. Warto także
> zapytać, dlaczego Warszawa nie uwzględniła w scenariuszu zajęć przykładu
> pochodzącego ze stołecznego teatru - spektaklu "Klątwa" z wulgarną sceną
> aktu seksualnego z figurą Jana Pawła II, ze ścinaniem krzyża piłą
> mechaniczną i zbiórką pieniędzy na zamach na Jarosława Kaczyńskiego?
> Dlaczego wśród wyróżnionych ofiar nienawiści zabrakło w prezentowanych
> infografikach szkoleniowych takich grup jak dzieci niepełnosprawne, dzieci
> z ubogich rodzin, czy dzieci z rodzin wielodzietnych? Przecież to właście
> one są w środowisku szkolnym najczęściej przedmiotem żartów, złośliwości,
> ostracyzmu, wykluczenia. Skąd pomysł, by jako grupę szczególnie
> prześladowaną wskazać dzieciom "feministki", czy "uchodźców"? Jakie badania
> wskazują na taką selekcję? Zgadzam się w pełni z obserwacją Łukasza
> Warzechy zamieszczoną w jego felietonie na stronie Warsaw Enterprise
> Institute - najprzykrzejsze w decyzji Trzaskowskiego jest to, że dla
> wprowadzenia lewicowej indoktrynacji do warszawskich szkół użyto pretekstu,
> jakim jest tragiczna, absurdalna i bezsensowna śmierć niewinnego człowieka.
> A ja dodam - można to było zrobić inaczej. Można było zainicjować szeroką
> debatę publiczną o tym, jak chronić przed słowną agresją, jak kształtować
> szacunek wobec drugiego człowieka... A dopiero na podstawie szerokiego
> konsensusu podjąć właściwe władzy i zasadzie subsydiarności działania o
> charakterze prewencyjnym. Ps. "Oświadczenie Rodzicielskie" będzie dostępne
> jeszcze dzisiaj (środa) na stronach Ordo Iuris. Do piątku dostępna będzie
> także analiza programu, narzuconego szkołom przez Prezydenta Warszawy."
>
>

Oświadczenie Rodzicielskie:

Nazwa Placowki (szkoła/przedszkole/inne):
....................................................
..
....................................................
..
....................................................
..
Imie i nazwisko rodzica(ow) / prawnego opiekuna(ow)
....................................................
..
Imie i nazwisko dziecka, data urodzenia
................ dn................
RODZICIELSKIE OSWIADCZENIE WYCHOWAWCZE
Oswiadczam, ze udział mojego dziecka w zajeciach, warsztatach,
spotkaniach - realizowanych w ramach działan o charakterze wychowawczym
lub profilaktycznym badz w ramach ktorejkolwiek z form działalnosci
dydaktyczno-wychowawczej szkoły - ktorych tresci w całosci lub
czesciowo odnosza sie do tzw. ,,mowy nienawisci" bedacej koncepcja:
? niejasna i nieprecyzyjna (nawet jej propagatorzy przyznaja, ze ,,nie
ma powszechnej zgody, co stanowi mowe nienawisci"), opierajaca sie na
skrajnie subiektywnych ocenach i uczuciach adresatow danej wypowiedzi,
? obejmujaca swym zakresem takze rzeczowe, racjonalne i uprawnione w
demokratycznym społeczenstwie wypowiedzi, w tym krytyke politycznych
postulatow m.in. subkultur i grup definiujacych sie w oparciu o takie
pojecia jak tozsamosc seksualna lub tozsamosc płciowa,
? utozsamiajaca merytoryczne wypowiedzi z niechecia lub ,,fobia" wobec
arbitralnie, ideologicznie wskazanych grup i w konsekwencji zagrazajaca
wolnosci słowa,
wymaga kazdorazowo mojej odrebnej zgody wyrazonej na pismie, po
przedstawieniu wyczerpujacych informacji na ich temat wraz ze
szczegołowym ich programem i opisem przekazywanych tresci. W
szczegolnosci zgoda taka odnosi sie do zajec:
? prowadzonych w oparciu o materiały edukacyjne tworzone przez organizacje
społeczne realizujace pod hasłem ,,mowy nienawisci" programy
ideologicznego wyrozniania jednych grup społecznych przy marginalizacji
innych,
? prowadzonych w wyniku ingerencji organu prowadzacego z pominieciem
procedur gwarantujacych udział rodzicow w przygotowaniu programu
wychowawczo-profilaktycznego szkoły.
Podstawa prawna mojego oswiadczenia jest potwierdzona ustawowo zasada
subsydiarnej roli szkoły w wychowaniu dzieci (art. 1 pkt. 2 ustawy z dnia
14 grudnia 2016 r. Prawo oswiatowe) znajdujaca wyraz w kompetencji rady
rodzicow do uchwalania programu wychowawczo-profilaktycznego szkoły (art.
84 ust. 2 pkt 1 Prawa oswiatowego) oraz zakaz ingerowania organu
prowadzacego szkołe w jej działalnosc dydaktyczno-wychowawcza (art. 58
ust. 1 w zw. z art. 57 ust. 4 Prawa oswiatowego). Jest nia takze
konstytucyjna gwarancja prawa rodzicow do wychowania dzieci zgodnie z
własnymi przekonaniami (art. 48 ust. 1 Konstytucji) oraz konstytucyjna
gwarancja prawo rodzicow do zapewniania wychowania i nauczania moralnego i
religijnego zgodnie ze swoimi przekonaniami (art. 53 ust. 3 Konstytucji).
Zaniechanie przez szkołe przedstawienia mi stosownych informacji lub
uzyskania mojej pisemnej zgody na uczestniczenie mojego dziecka w ww.
zajeciach bedzie stanowic naruszenie przysługujacych mi praw, co uznam
za podstawe do zawiadomienia o ich naruszeniu własciwych organow
administracyjnych i wystapienia przeciwko szkole na drodze sadowej - na
podstawie art. 23 Kodeksu Cywilnego - o ochrone moich dobr osobistych
(wiezi rodzinnej, prawa do wychowywania dzieci w zgodzie z własnymi
przekonaniami).
Niniejsze oswiadczenie dotyczy zarowno biezacego roku szkolnego, jak i
nastepnych lat szkolnych.
Rodzic składajacy to oswiadczenie korzysta z programu wsparcia
procesowego Centrum Interwencji Procesowej Instytutu na rzecz Kultury
Prawnej Ordo Iuris
_________________________
Podpis czytelny przedstawiciela Placowki - potwierdzenie otrzymania
oswiadczenia
_________________________
Podpis czytelny rodzica(ow)/prawnego opiekuna(ow)


--
XL Wołynia nie zapomnimy!
https://m.interia.pl/nowa-historia/news,nId,2603974