Data: 2010-01-25 18:11:48
Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: de Renal <f...@g...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
Maciej Woźniak napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:b4d686a4-6799-4fd0-a616-
>
> >�eby dobrze to zrozumie� trzeba zna� ca�� filozozofi�, bo to jest
> >konsekwencja jej rozwoju,
>
> Go�ciu, j�zyk nie jest �adna konsekwencj� rozwoju filozofii,
> to filozofia jest konsekwencj� rozwoju j�zyka. Dotyczy to
> r�wnie� Twego kochanego strukturalizmu.
> J�zyk, owszem, si� zmienia. J�zyk, owszem, ma �argony. I co
> z tego ma wynika�? Ludzie i tak robi�, co im ka�e. Do tego
> stopnia, �e kiedy trzeba, na �mier� id� po kolei, jak
> kamienie przez j�zyk rzucane na szaniec.
>
> A Robaka znam nie gorzej ni� Wy. Robak mo�e tak samo jak Ty nie
> byďż˝ w stanie odpowiadaďż˝ na trudne dla niego pytania, ale
> przynajmniej nie zacznie bluzga� tylko dlatego, �e nie jest
> w stanie.
Kretynie, to że Robakks nie nazywa ciebie kretynem to nie robi z niego
mędrca i jak widać gówno wiesz, bo ci rozpisuje, że język kształtuje
ludzi i ludzie kształtują język, bez tego nie ma rozwoju, pomiędzy
masz wolną wolę, by wybrać, więc tu wszystko jest konsekwentne, żeby
chociaż dojść do wolnej woli.
U ciebie ludzie jej nie posiadają, więc gówno wiesz, bo walisz frazesy
i nie wiesz z czym są powiązane.
|