Data: 2010-01-25 19:11:08
Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: de Renal <f...@g...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
XL napisał(a):
> Dnia Mon, 25 Jan 2010 10:55:40 -0800 (PST), de Renal napisaďż˝(a):
>
> > XL napisaďż˝(a):
> >> Dnia Mon, 25 Jan 2010 10:32:54 -0800 (PST), de Renal napisaďż˝(a):
> >>
> >>> XL napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 10:06:14 -0800 (PST), de Renal napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> XL napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Mon, 25 Jan 2010 08:38:30 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>>>
> >>>>>>> �eby dobrze to zrozumie� trzeba zna� ca�� filozozofi�
> >>>>>>
> >>>>>> Turlam siďż˝ :-D
> >>>>>> --
> >>>>>>
> >>>>>> Ikselka.
> >>>>>
> >>>>> No niestety to si�ga do Arystotelesa i platona i przede wszystkim
> >>>>> Chrystusa= ja nie �artuje, bo bez kartezjusza, kanta, hegla ,
> >>>>> husserla, eko , levi, itd. to sobie pomarzy� mo�na
> >>>>
> >>>> Uwa�asz, �e PRZED nimi by� tylko Chaos ?
> >>>> :-)
> >>>> --
> >>>>
> >>>> Ikselka.
> >>> raczej cz�owiek.
> >>
> >> No w�a�nie. I mia� w m�zgu Chaos? Dopiero przyszed� nowo�ytny
filozof i
> >> nak�ad� tam m�dro�ci? To se poogl�daj grafik� w Lascaux, Pech Merle
i El
> >> Castillo. I pomy�l o tamtych filozofach, jej tw�rcach.
> >> --
> >>
> >> Ikselka.
> >
> > Tak si� zrodzi�a �wiadomo��, gdy� cz�owiek wyci�ga z chaosu dany
> > element, i ten fakt jest jak namagnesowany, szuka drugiego faktu,
> > cz�owiek dzia�a na zasadzie skojarze�, gdyby ten pierwotny cz�owiek
> > po��czy� patyk z czym� innym a nie z ogniem, to by� mo�e
chodziliby�my
> > na czworakach i uwa�ali to za normalne, a dwuno�ne ma�py trzymane
> > by�yby w zoo.
>
> Ale NIE po��czy� z czym� innym. Wi�c to nie by� Chaos.
> --
>
> Ikselka.
To napewno nie był Bóg, jak chcesz Boga to Aw tak uważa, ja nie, dla
mnie jest człowiek i nie ma odlotów, bo odloty to on sam sobie
stworzył.
|