XL napisał(a):
> Dnia Mon, 25 Jan 2010 12:43:12 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > Tylko �e komputery nie sta�y w jaskinich jako� zbili je gwo�dziami
> > ludzie 50 lat temu, nie ma komputera dzia�aj�cego jak cz�owiek, bo
> > komputer to zapis danych, czyli wytw�r sztuczny i ten wytw�r sztuczny
> > mo�e mutowa� , ale danych w �yciu nie ma
>
> He he :-)
> Cz�owiek to te� TYLKO zapis danych (informacji genetycznych, impuls�w
> chemicznych i elektrycznych), w dodatku nie wykorzystuje nawet setnej
> cz�ci mo�liwow�ci obliczeniowych ani pojemno�ci swojego m�zgu, wi�c
> problem TYLKO w tym.
> "Danych w �yciu nie ma"? Jak to nie ma? Rejestrujemy wszystko, co nas
> otacza, rozbij to na mniejsze elementy, a oka�e si�, �e ka�dy z nich
mo�na
> rozbi� na jeszcze mniejsze. I tak prawie w niesko�czono��. Wiesz, ile to
> informacji/danych??? Nie wszystkie musisz sobie u�wiadamia�, a i tak je
> zapisujesz.
>
> >, abstrakcje sďż˝ jedynie z
> > pozoru dynamiczne , wi�c zapis si� wyczerpie tak czy owak, bo w pewnym
> > momecie b�dzie niezrozumia�y dla rzeczywisto�ci, =otoczenia i cz�owiek
> > po prostu wyci�gnie wtyczk�.
>
> Rozumujesz schematami. Udowodni�? - to spr�buj TERAZ wyci�gn�� wtyczk�.
> Poniaďż˝?
> :-)
>
> --
>
> Ikselka.

Bo abstrakcje to uogólnienia , potrzebne do wizji świata, a
rzeczywistość to konkret, sprzeczność abstrakcji, więc żaden komputer
nie wyrazi rzeczywistości gdyż posługuje się uogólnieniami-abstrakcje.
Poza tym dana bólu to nie to samo co sam ból, więc rzeczywistość jest
zbyt nieprzewidywalna dla danych komputera i dana forma treści
abstrakcyjnych wyczerpuje się w stosunku do gamy zmian rzeczywistości,
pozostaje forma bez treści= czysta forma, która nie pasuje do
rzeczywistości.
I ten komputer zacznie bełkotać już zupełnie niezrozumiale dla
następnego pokolenia.