Data: 2010-01-26 09:18:44
Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: tren R <t...@n...sieciowy>
Pokaż wszystkie nagłówki
A był to 26-styczeń-10, gdy Maciej Woźniak wymamrotał:
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:9xxidxs7h2w1.dlg@trenerowa.karma...
>>A był to 25-styczeń-10, gdy Maciej Woźniak wymamrotał:
>>
>>> Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:9962775a-8857-4de9-
>>>
>>>>W tym co piszesz nie ma wolnej woli, gdyż jak za ciebie coś decyduje
>>>>to jest determinizm, bo to człowiek decyduje co ma wybrać i czy
>>>>uchylić się od sfery kultury czy też wniknąć w jej determinację.
>>>
>>> Ech, filozofowie. Weź sobie komputer. Jest całkowicie zdeterminowany,
>>> prawda? Wolnej woli nie ma w nim za grosz, prawda? Ale decyzje
>>> podejmuje i tak. Decyzje te, owszem, są zgodne z oczekiwaniami
>>> programisty - na ogół. Tyle, że do podejmowania tych decyzji
>>> potrzebne są prawdziwe dane. Programista ich nie miał. Więc tej
>>> decyzji nie mógł podjąć. To komputer.
>>
>> a dasz jakiś taki bardziej konkretny przykład takiej decyzji?
>
> A co mam nie? Prosty program kontrolujący, dajmy na to, warunki w
> szklarni. Ma czujniki temperatury na zewnątrz, wewnątrz i zegar.
> W zależności od nich, między innymi, włącza lub wyłącza ogrzewanie.
> O godzinie 15.43 ogrzewanie zostało włączone. Gdzie zapadła decyzja
> o włączeniu ogrzewania o 15.43?
a czy on nie wykonał rozkazu?
--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
|