Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.prz.edu.pl!news.nask.pl!news.nask
.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Date: Wed, 27 Jan 2010 20:56:18 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 38
Message-ID: <hjq5p0$cuf$1@inews.gazeta.pl>
References: <6...@u...googlegroups.com>
<hjpolu$pu1$1@inews.gazeta.pl>
<c...@y...googlegroups.com>
<hjpqlp$3e6$1@inews.gazeta.pl>
<c...@2...googlegroups.com>
<hjprke$6vf$1@inews.gazeta.pl>
<d...@2...googlegroups.com>
<hjpsg5$9t4$1@inews.gazeta.pl>
<9...@l...googlegroups.com>
<hjpuvl$if9$1@inews.gazeta.pl>
<e...@g...googlegroups.com>
<hjq0ro$ol8$1@inews.gazeta.pl>
<b...@v...googlegroups.com>
<hjq1v6$sjq$1@inews.gazeta.pl>
<6...@k...googlegroups.com>
<hjq47d$7cg$1@inews.gazeta.pl>
<4...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089079191041.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1264622176 13263 89.79.191.41 (27 Jan 2010 19:56:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jan 2010 19:56:16 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:197694 pl.sci.psychologia:507662
Ukryj nagłówki
"de Renal" <f...@g...com>
news:4bb605d7-ee80-46b5-b915-7e60712744fd@j14g2000yq
m.googlegroups.com...
> Robakks napisał(a):
>> Dla mnie było istotne czy wymieniając nazwy Kaczyński, Wałęsa,
>> Szczęsna - piszesz o obiektywnych postaciach obiektywnego Świata
>> - czy są to tylko memy ISTNIEJĄCE w przestrzeni słowa.
>> Chodzi o desygnat np. słowo Wałęsa ISTNIEJE w świadomości
>> a obiekt Wałęsa JEST gdzieś tam w obiektywnym świecie
>> i stanowi desygnat nazwy istniejącej. Jeśli załapiesz na czym polega
>> różnica pomiędzy JEST a ISTNIEJE, to wówczas znacznie łatwiej
>> uzyskiwać porozumienie ponad podzałami. :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> Zrozum w końcu, obiektywizmu nie ma, bo byśmy wiedzieli wszystko,
> jest jedynie umowa subiektywna ustalana w danym państwie i tak do
> pewnego momentu widzimy Wałęse jak bojownika, a gdy wychodzą
> nowe fakty historyczne zmienia się jego obraz i zaczynamy mówić, że
> może Wałęsa był zdrajcą. ZA dwadzieścia lat ktoś znajdzie jakieś
> dokumenty i historia znowu się zmieni , bo padnie nowe światło na
> temat wydarzeń.
> Narazie mamy ustalenie w polsce że wałęsa był liderem obalającym
> komunizm i na te rzeczy ludzie przystają, zgadzają się z taką w polsce
> umową. Niemcy inaczej widzą historię niż polacy, dlatego wymieniamy
> się faktami miedzy państwami, aby na bazie tych faktów zbudować
> spójny obraz i za 10 lat wyjdą nowe fakty i ten obraz trzeba będzie
> zmienić, więc obiektywizmu nie ma, jest jedynie subiektywna umowa
> państwowa, narodowa, czy miedzynarodowa, jako ustalenie.
Ale ja Cię pytałem o Wałęsę, czy Wałęsa JEST czy ISTNIEJE,
bo jeśli JEST to się go odkrywa, a jeśli ISTNIEJE to się go wymyśla
i każdy może sobie wymyślić takiego Wałęsę jaki mu pasuje. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
|
