Re: Deweloper, a inny rozkład ścian wewnętrznych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.astercity.n
et!news.aster.pl!not-for-mail
From: "Boombastic" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.dom
References: <fqfe6h$n0p$1@inews.gazeta.pl> <fqgo9d$1tne$1@opal.icpnet.pl>
<fqm8tv$ct$1@news2.task.gda.pl>
In-Reply-To: <fqm8tv$ct$1@news2.task.gda.pl>
Subject: Re: Deweloper, a inny rozkład ścian wewnętrznych
Date: Wed, 5 Mar 2008 15:19:05 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16545
X-Antivirus: avast! (VPS 080305-0, 2008-03-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 19
Message-ID: <47ceac0e$0$31488$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 05 Mar 2008 14:19:58 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.170.86
X-Trace: 1204726798 mamut2.aster.pl 31488 82.210.170.86:50626
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:98697
Ukryj nagłówki

Użytkownik "m" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:fqm8tv$ct$1@news2.task.gda.pl...
>U mnie jeszcze gorzej:
> 1) za zdjęte ścianki oddawali po stawce X / m2
> 2) za wybudowane ścianki kasowali ~2*X / m2

Lekkie złodziejstwo.

> 3) powierzchnia zajęta przez ścianki i tak była wliczania w powierzchnię,
> za którą się płaciło (ba, opomiarowanie było robione przed tynkowaniem
> ścian zewnętrznych więc za powierzchnię zajętą przez tynki również się
> płaciło)

Powierzchnia zajęta przez ścianki nie jest powierzchnią użytkową - łatwo to
obalisz. A odnosnie tynkowania to tak mówi stara norma. Poproś o
przedstawienie obliczeń powierzchni wraz z informacją zgodnie z którą norma
dokonano obmiaru.