Paprycjusz wrote:
>
> Andrzej Stypula wrote:
>
> >> 1. Nie wiadomo (medycyna nie wie) co mozg otrzymuje jako zasilanie - skad
> >> Kwasniewski wie ze tluszcze stanowia lepsze paliwo dla mozgu?
> >
> > Gdybys _byl_ fizykiem,
>
> Mam Ci dyplom przefaksowac?
>

Nie dyplom czyni fizyka, to tylko oznacza ze ukonczyles dany kierunek studiow.


> Zdarzlo mi sie. Wcale nie dlatego ze mam takie a nie inne wyksztalcenie,
> ale dlatego ze mnie to interesowalo.
>
> > i wiedzial, ze mozg niestety jako zasilanie
> > uzywa cukier...
>
> No, niestety tego, ani niczego innego nie znalazlem.

A szukales? Nie wspominajac, ze w ogolniaku na biologi sa podstawy fizjologii
(chyba, ze nie ma - bo tenze jakis czas konczylem)

> > Jak to ktos powiedzial, fizyk to sposob bycia, nie zawod.
>
> Rozne rzeczy ludzie mowia.

Jak bedziesz w 'tym' swiecie dluzej sie obracal, to zrozumiesz
o czym mowa.

> >> 2. Czy istnieja obiektywne testy na IQ ludzi "opty" przed i w trakcie
> >> stosowania "ZO"?
> >
> > Nie istnieja obiektywne testy, bo obiektywnie to nie wadomo co to IQ.
>
> Wiadomo co to IQ.

Tak, test ktory niewiadomo co mierzy.

> Wiadomo nawet co to inteligencja. Tylko nie wiadomo jak ja mierzyc (IQ to
> przyblizenie).

Z inteligencja juz jest problem definicyjny.
A jak ja mierzyc kiedy nie wiadomo co mierzyc?

> BTW:
> Wiesz co to znaczy obiektywny?

Zasmuce Cie, niestety wiem.


> >> 3. Dlaczego pan Kwasniewski myli pojecia wiary (przekonania) i wiedzy?
> >
> > A, bo fizyk to czlek wierzacy... (w roznym tego slowa znaczeniu).
>
> ???
>

Ach jestes fizykiem i nie wiesz, ze fizyk to czlek wierzacy!?
Hm... dziwne.

Ale jak widze dyskusja schodzi na NTG.

Pozdrawiam,
--
Andrzej Stypula
a...@a...krakow.pl
PGP6.5.8 id: C0C45A43 #### Linux user #139673 ##########################