In article <9o9dre$n1e$1@news.tpi.pl>, z...@k...net.pl says...
> > No a nie prosciej byloby gdybys przytoczyl jakies badania zgodne z GCP?
> > Jakbym zobaczyl co tam jest napisane i udowodnione to bylaby wiedza
> > obiektywna. Wtedy nie potrzeba zadnych innych autorytetow - jest czarno
> > na bialym.

> Jakie są skutki tej diety mógłbyś zobaczyć zwiedzając oddział dla diabetyków
> w szpitalu, a następnie udać sie na zebranie ludzi na DO i zobaczyć tam
> podobnych ludzi, którzy już o cukrzycy zapomnieli.
> Jak zapewne zauważyłeś powodem dla którego rozpocząłem tę dyskusję była
> twoja ignorancja w temacie DO. Nie zamierzam Ci tłumaczyć jej założeń
> teoretycznych aby Cię z tej ignorancji wyprowadzić. Musisz sam podjąć ten
> wysiłek, a jeżeli nie to przestań się na ten temat wpowiadać aby nie wkurzć
> innych.
> Ciekaw jestem natomiast jak w swoim życiu radzisz sobie z rozróżnieniem
> "wyznawców" od "nie-wyznawców". Opisz proszę to kryterium. Może jakiś
> algorytm takiej analizy? Myślę, że zainteresuje nie tylko mnie.

Z tego co widze po prostu uniknales odpowiedzi na zasadnicze pytanie-
prosbe: bys przdstawil choc jedno badanie zgodne z normami GCP.
W zamian za to zaproponowales udzial spotkaniu wyznawcow itd. oraz
pociagnales dalej watek ze jestem igonorantem w tej branzy.
Otoz sie mylisz: nie jestem ignorantem. Rozmawiac i rozplywac naukowo nad
biochemia organizmu tu nie bede bo to nie miejsce. Wazne jest to ze do
dzisiaj za dieta Kwacha wloka sie niejanosci wlasnie z powodu takiego
podejscia jakie ty prezentujesz: euforia nie poparta zadnymi rzetelnymi
badaniami. Zrozumialbym gdyby sprawa dziala sie od 1-2 lat. Ale to trwa
lata i dalej zadnych badan nie ma. Wniosek moze byc tylko jeden: nic nie
da sie udowodnic bo to po prostu nie dziala obiektywnie.
No i jeszcze ten Kwasniewski ktory sie podaje za doktora.