Użytkownik "Katarzyna Tkaczyk" <k...@e...com.pl> napisał w
wiadomości news:dq15be$964$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >>tej pory uażałam, ze jeśli coś stworzy natura to kiczem nie jest. A
tu
> >>masz ci los, tufy sa kiczowate....zgłupiałam.
> >
> >>Krasnale mają brzydkie mordy, i są za jakrawe do ogrodu. > >
> >
> > Chciałam nawiązać do wyjaśnienia słowa "kicz".
> >
> Krasnale to zbyt oczywisty przykład. Każdy wie, że to kicz
>
Oczywiste są tylko subiektywne , własne odczucia .
Wszystko inne podlega różnym ocenom i już oczywiste nie jest .
Co do kiczu : mam taką definicję , wg której pierwsza makatka z
"jeleniami na rykowisku" była sztuką (powiedzmy ludową) ,
natomiast tysięczna pochodząca z fabryki jest kiczem
(zauważmy jakie znaczenie dla kiczu ma moda ! ) ,
podobnie krasnale , trawniki (fabryka nie jest konieczna
do produkcji kiczu , możemy go stworzyć sami ) thuje
i tysiące innych rzeczy .
Dodam , że mimo negatywnych konotacji kicz ma jednak
pewne walory estetyczne i użytkowe .
W takim rozumieniu ogród tufowy kiczem na pewno nie jest .
Może się nie podobać z innych subiektywnych powodów
lecz obiektywnie jest formą podlegającą właśnie ocenom .
Aby były one obiektywne należałoby wprowadzić jakieś warunki
i kryteria , oczywiście obiektywne !
Możemy to zrobić widząc np. zdjęcia ??? ;-)
Czu wogóle jes to możliwe ?
--

pozdrawiam :-) piotr