Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!fu-b
erlin.de!fr.usenet-edu.net!usenet-edu.net!proxad.net!newsfeed.tpinternet.pl!atl
antis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kasia <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Dlaczego RUDE to WREDNE
Date: Tue, 04 Mar 2003 10:47:36 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 48
Message-ID: <b41snp$qqd$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b3vab3$h46$1@aquarius.webcorp.pl> <b3vdda$r7v$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b3vdpd$sq3$1@nemesis.news.tpi.pl> <2...@2...17.138.62>
<b3voh8$32h$1@nemesis.news.tpi.pl> <b3vs2m$vns$1@ochlapek.sierp.net>
<b4077l$rm1$2@atlantis.news.tpi.pl> <b40aj9$bp1$1@ochlapek.sierp.net>
<b40g6m$qa1$1@nemesis.news.tpi.pl> <b40jqf$jb3$1@ochlapek.sierp.net>
NNTP-Posting-Host: rw135.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1046771258 27469 217.99.1.135 (4 Mar 2003 09:47:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Mar 2003 09:47:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.2.1) Gecko/20021130
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <b40jqf$jb3$1@ochlapek.sierp.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:184015
Ukryj nagłówki
Użytkownik tycztom napisał:
>
> Z tego cytatu wynika, że jesteś wielką ignorantką Kasiu
Widzisz, moje argumenty są dla Ciebie niewiele warte. Jeśli ktoś tak jak
Ty nie chce ich zrozumieć, to nie zrozumie. Akurat w kwestii którą
dyskutowaliśmy nie mam sobie nic do zarzucenia, a z pewnością nie
ignorancję. I rzeczywiście nie jesteś w stanie mnie w jakikolwiek sposób
obrazić, JEŚLI to akurat jest Twoim celem. Moim celem nigdy nie jest
przekonanie kogoś za wszelką cenę i nie zamierzam używać do tego
argumentów w jakikolwiek sposób dyskredytujących daną osobę. Tak, że ja
nawet nie myślę o Tobie w kategoriach: ale kretyn (bo ja w ogóle nie
wyrabiam sobie zdania o człowieku na podstawie kilku postów). Każdy ma
prawo być być sobą, a więc i Ty.
Ja zaś, jeśli mam ochotę bawić się w sprytnego politycznie dyplomatę, to
też mogę.
przypomnij sobie jak sama byłaś
> dzieckiem (być może Mam czytała Tobie do snu - nie obwiniaj jej za to, ona
> nie wiedziała z kim ma do czynienia i nie wiedziała, że te Bajki są
> Głupie)...
Nieznajomość charakterów szkodzi, podobnie jak szkodzi nieznajomość prawa.
Co do reszty wydźwięku tej części Twojej wypowiedzi, to wybacz, ale nie
mam ochoty jej komentować.
>
> Sarkazmem mnie nie obrazisz!
Widzisz, tak się składa, że ja w ogóle nie miałam zamiaru Cię obrażać.
To, w jaki sposób odbierasz tekst pisany przez inną osobę w ogromnej
mierze zależy od Twojego własnego nastawienia, od tego kim jesteś, jakie
masz poglądy, jaka jest Twoja konstytucja.
Jeśli dostrzegasz u mnie chęć obrażenia Ciebie, to jest to jedynie Twoje
subiektywne odczucie.
Równie dobrze mogłeś moje słowa potraktować poważnie i wreszcie się
ZDYSTANSOWAĆ.
Dlaczego? ...bo ja za prosty człowiek jestem
> żeby go zrozumieć...
Ok, jeśli dobrze się ze sobą czujesz, to nie ma powodu niczego zmieniać.
Są sprawy w których masz już doskonale wyrobione zdanie i nie masz
potrzeby wysłuchiwać, czy odczytywać, zdania innych.
Tak więc, powodzenia w dalszych działaniach. K
PS. Sorki za wycięcie większej części Twiego maila, ale nie zachęciłeś
mnie nim do dalszych dywagacji. Znając swą wartość nie mam potrzeby
publicznie jej potwierdzać w tym przypadku.
|