Re: Dlaczego krowy, a psy nie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
news.glorb.com!news2.glorb.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!n
x01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news
.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-m
ail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: Dlaczego krowy, a psy nie?
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.rec.zwierzaki
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <wjwlsy9l5ryy$.657plej2xvhe.dlg@40tude.net>
<8...@p...googlegroups.com>
<4d54e04f$0$2495$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Fri, 11 Feb 2011 14:17:58 +0100
Message-ID: <1ecg79h34wh9v.1i5u2dqrj8c5w$.dlg@40tude.net>
Lines: 13
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.129.125
X-Trace: 1297430302 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2440 79.191.129.125:62653
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:586010 pl.rec.zwierzaki:246624
Ukryj nagłówki

Dnia Fri, 11 Feb 2011 08:07:39 +0100, Panslavista napisał(a):

> Ale uznaje koniecznosc funkcji rakarza, powinna byc sprawowana przy
> weterynarzu gminnym.
> Rakarz powinien miec mozliwosc transportu zwierzat, takze do utylizacji
> padlych jak i uspionych

Dokładnie.

> I nalezy karac kociarzy i psiarzy za posiadanie wiekszej liczby zwierzat niz
> dwa psy i dwa koty.

Powinni przejmować prawną odpowiedzialność za dokarmiane bezdomne.

poleć znajomemu wydrukuj

Zobacz także

Następne z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy

Najnowsze wątki

11.02	Ikselka
11.02	Ikselka
11.02	Panslavista
11.02	JBP
11.02	medea
11.02	Aicha
11.02	Ikselka
11.02	medea
11.02	andal
11.02	Stokrotka
11.02	Stokrotka
11.02	Stokrotka
11.02	Stokrotka
11.02	panta_rei
11.02	zeusx