Data: 2003-10-17 19:30:20
Temat: Re: Dlaczego nie ma dalszych badan nad DO...
Od: "Rukasu" <r...@a...net>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "slawek" <slawekopty(usun)@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bmog86$50c$1@inews.gazeta.pl...
> wyleczenie oznacza brak objawów bez konieczności przyjmowania lekarstw ,
> przyjmowanie lekarstw oznacza kontrolowanie choroby ;))
Czyli chory na celiakię stosując dietę bezglutenową jest zdrowy? :-ooo
Za to moja mama jest ciągle chora, bo łyka codziennie witaminę C? :-ooooooo
A głuchy z aparatem albo ślepy z psem przewodnikiem jest zdrowy bo żadnych
farmaceutyków nie bierze? :-ooooooooooooo
Wiesz, już chyba gdzieś o tym pisałem: wszystko zależy od definicji
"lakarstwa"! :-|
>> Określenie że "bardzo pomógł", albo "ułatwił życie" - być może.
>
> ilu diabetyków wyleczono insuliną ?????
Trzeba było dokładniej przeczytać: z całą pewnością więcej niż za pomocą DO!
:-/
(podpowiedź: żaden ze sposobów NIE LECZY)
> leczenie cukrzycy insulina masz dokładnie opisane , łącznie z ryzykiem
> tego leczenia i późniejszymi konsekwencjami :( diecezja należy do
> leczonego ;)))))
Decyzja pomiędzy czymś co jest opisane i co można kontrolować, a czymś co
jest nieopisane i niepewne? Wbrew pozorom wybór nie jest łatwy. :-(
Ale proponuję wrócić na wątek w którym toczy się w tej chwili dyskusja na
ten temat. Padło pytanie, padła odpowiedź - nie wydaje mi się, aby było to
najlepsze miejsce na powtarzanie całego ciągu rozumowania i na kolejną
polemikę.
--
Pozdrawiam
Rukasu
|