On Fri, 17 Oct 2003 09:16:47 +0200, slawekusun wrote:

>> 2. Czytałem fragmenty książeczek Kwaśniewskiego. To w większości bełkot
>> sprzeczny nie tylko z współczesną wiedzą medyczną, ale i zdrowym
>> rozsądkiem.
>
> ten bełkot zrozumiało około 200 lekarzy , niektórzy z tytułem prof.

Wśród księży są homopedofile, nie ulega to kwestii. Jest to sprzeczne z
doktryną Kościoła, ale bywa, że wszystkim zaangażowanym jest z tego
powodu miło. Czy to znaczy, że jest to właściwa postawa dla księdza? I
że należy ją propagować?

Mnie wystarczyło moje ulubione i wielokrotnie przeze mnie cytowane
stwierdzenie Kwaśniewskiego, mianowicie, że płód ludzki magazynuje w
wątrobie glikogen, aby w czasie porodu drogą jego przemiany do
cholesterolu uzyskać tlen do oddychania. No comments.

>> 3. Przedstawianie obserwacji kilkuset pacjentów przez tydzień jako
>> kilkuset lat obserwacji zjawiska jest grubym nadużyciem i świadczy o
>> braku podstawowej wiedzy biologicznej, medycznej i statystycznej
> niespełna 200 lat ;)))) nie nadużywaj pojęć

Nie zmienia to faktu, że podobne argumentowanie to albo głupota, albo
świadome nadużycie, albo i jedno i drugie.

Szkoda sensu. Dla mnie EOT.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na onet pl)
Zadziwiające jest, że mało dokształcający sie lekarz może praktykować
medycynę, nie dziwi jednak, że robi to źle /Sir William Osler/