Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Scalamanca <s...@N...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Do Andrzeja Litewki w sprawie
http://www.psi.proinfo.pl/ustawienia_oe.html
Date: Sat, 04 Oct 2003 20:59:11 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 98
Message-ID: <2...@N...wp.pl>
References: <P...@z...wbc.lublin.pl>
<2...@N...wp.pl>
<P...@z...wbc.lublin.pl>
<2...@N...wp.pl>
<P...@z...wbc.lublin.pl>
<2...@N...wp.pl>
<P...@z...wbc.lublin.pl>
<2...@N...wp.pl>
<P...@z...wbc.lublin.pl>
<2...@N...wp.pl>
<P...@z...wbc.lublin.pl>
NNTP-Posting-Host: tyg1-9-179.wlop.ppp.polbox.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1065293899 29228 213.241.9.179 (4 Oct 2003 18:58:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Oct 2003 18:58:19 +0000 (UTC)
X-Mailer: Becky! ver. 2.00.11 with BkNews Plug-In ver. 2.0
X-User: scalamanca
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:33223
Ukryj nagłówki
Andy pisze w news:Pine.LNX.4.44.0310041957130.9874-100000@znik.wb
c.lublin.pl
> > Rozumiem, że nie do mnie kierujesz te słowa, bo nie zauważyłam,
> > żebym kiedykolwiek była mężczyzną. ;P Mimo to odpowiem.
>
> Co ja jasnowidz jestem?
Ale czytać, podejrzewam, umiesz. I formy żeńskie i męskie
rozróżniasz. [skąd wiedziałabym, że jesteś mężczyzną?]
> Wprowadzenia poprawki to oczywiste. Zebys sie nie odezwala na moim
> pierwszym poscie by sie zakonczylo i tyle.
Tu nie chodzi o zakończenie na pierwszym poście. Teraz już nie
wiem, o co chodzi Tobie. Widzę, że nie chodzi Ci o wprowadzenie
poprawki, tylko o oklaski. Gdyby o poprawkę chodziło, w ogóle byś
nie napisał posta, tylko bezpośrednio do Jacka, adres jest na
stronie głównej:
Wszystkie uwagi i pytania prosimy kierować na p...@p...pl.
> moge decydowac tylko ja i nikt inny i nikt mi nie bedzie dyktowal ile i
> jakie czyny bezinteresownie mam wykonac jak usilujesz to zrobic.
Owszem, jak każdy tutaj decyduje. Ale nie każdy tutaj wmawia
innym coś, czego nie powiedzieli.
> Nie stawiam zadan, napisalem o bledzie i ze *sugeruje* zmiane, gdzie tam
> widzials zadanie? To Ty stawiasz zadania wobec mnie.
W którym miejscu? Naprawdę nie odróżniasz zachęty do inicjatywy
od zadania? Nie stawiam przed nikim żadnych zadań, co najwyżej
przed sobą. Nie masz ochoty? OK. Ale nie wymagaj, żeby inni to
robili.
Poza tym nie powiedziałeś nawet, jaką poprawkę naniósł Andrzej.
Jaki tekst na jaki ma być zamieniony.
> Co za bzdury! Nigdy odnosnie zadnej strony WWW nie przyjmuje sie
> domyslnie, ze kazdy moze *osobiscie* miec do niej *bezposredni*
> dostep i ja edytowac w HTML!
Wyobraź sobie, że z _tą_ stroną jest inaczej, co zresztą było
ogłoszone na grupie. Każdy, kto ma ochotę na jej współtworzenie,
może ją współtworzyć. Ona nie jest strzeżona i zastrzeżona dla
elyty.
> Bezsens! Prosze bardzo daj mi dostep do tej strony wprowadze poprawke w
> minute, naprawde.
Oczywiście, że bym Ci go dała, gdybym go miała. Skoro Jacek nie
odpowiada, to znaczy, że może akurat nie może odpowiedzieć na
Twojego posta, a więc na dostęp do strony i rozmowę o tym
będziesz musiał poczekać. To taki prosty fakt! Nie rozumiem
Twojego wzburzenia i marudzenia, skoro wprowadzenie poprawki jest
dla Ciebie tak banalnie proste.
> Czy ja jestem jasnowidzem, zeby wiedziec, ze strona jest (rzekomo) do
> bezposredniej edycji przez wszystkich?
A czy trzeba być jasnowidzem, żeby wiedzieć, że strona grupowa
jest stroną... grupową? ;>
> Jesli tak jest w istocie to
> dlaczego nie ma o tym informacji na stronie i dlaczego haslo dostepu do
> tej strony nie jest publicznie dostepne i ogloszone na tejze stronie?
Naprawdę się nie domyślasz, dlaczego?
Na stronie podany jest adres listy - zgłosić się może każdy. To
oczywiste, że hasła nikt nie umieści na stronie - bo strona jest
dostępna NIE TYLKO dla grupowiczów i mógłby z niego skorzystać
ktoś, kto wcale nie ma ochoty na współtworzenie strony, tylko np.
na - powiedzmy delikatnie - pomieszanie szyków.
> Alez ja nie wsciekalem sie, ze nikt nie reaguje, zeby nie Twoj post to
> na pierwszym moim poscie by sie zakonczylo.
No właśnie. Właśnie to było bez sensu - bo tu nie ma Andrzeja,
więc Twój post był rzucony w próżnię. Ani do autorów strony,
którzy mogliby poprawkę wprowadzić, ani do Andrzeja.
Strona główna, nie da się nie zauważyć:
Wszystkie uwagi i pytania prosimy kierować na p...@p...pl.
Wystarczyło to przeczytać. Gdyby Ci zależało wyłącznie na
wprowadzeniu poprawki, załatwiłbyś to jednym mailem na adres
podany na stronie. Wolałeś napisać posta w próżnię, a ja -
przyznaję, niepotrzebnie, wdałam się w niepotrzebną dyskusję.
EOT
--
Pozdrowieństwa,
Daga
http://www.modus-vivendi.w.pl
http://www.proinfo.pl/ustron2003/
|