Użytkownik "Edyta" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bphqh7$p7r$1@nemesis.news.tpi.pl...

> To czy jest to moja głupota czy nie jest to
> tylko i wyłącznie twoja subiektywna ocena
> nic ponad to!
> Dla jednych jestem głupia dla drugich mądra
> wszystko zależy od punktu widzenia..

Nie oceniam Cię. Mądry czy głupi większości ludzi kojarzy się z "jakością
poglądów" jakie prezentują, Ty też tak kojarzysz. Prezentujesz poglądy. W
każdej Twojej odpowiedzi do kogokolwiek na tej grupie jest: "uważam że"- i
tu jakiś pogląd, "moim zdaniem" - i tu jakiś pogląd. Nie są to jednak wyniki
Twoich jakichkolwiek przemyśleń nad zagadnieniem, o którym się wypowiadasz.
Udowadniałem Ci to wielokrotnie poprzez pokazanie elementarnego braku logiki
tych poglądów w odniesieniu do zagadnienia którego dotyczą. Cały czas
sądzisz że :"Dębski uważa mnie za głupią bo mam takie poglądy a on ma inne".
Nie. Jeśli powiesz "moim zdaniem słoń to taka większa mysz" i na tym
skończysz, to będzie to idiotyzm, dokładnie taki sam jak "małżeństwo to
udowodnienie miłości". Jeśli jednak pokażesz swój tok myślenia - czyli jak
doszłaś do wniosku na temat słoniomysza, to nikt przy zdrowych zmysłach nie
uzna Cie za idiotkę, co najwyzej będzie dyskusja na temat "czy słoń to mysz,
a moze odwrotnie". Tak naprawdę nikogo nie interesują Twoje czy moje poglądy
w oderwaniu od toku myślenia który je stworzył. Twoje poglądy stworzyły się
bez udziału czegoś, co zwane jest myślą. Prostym dowodem na to jest fakt, że
nigdy nie prezentujesz swojego toku myślenia, przy prezentacji poglądów,
zwalając wszystko na barki: "to wynika z moich obserwacji" lub ludowych
mądrości w stylu "gdyby kózka nie skakała ...". Weź sobie za przykład ten
właśnie post. Widzisz uzasadnienie dla "idiotko" ? widzisz z czego to wynika
? Zapewne znów widzisz epitet przed którym musisz się bronić i nic ponadto.

Pzdr.
P.D.

P.S.
Nie widzę w Twoich postach uzasadnienia "Cham".