Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mail
From: tycztom <t...@v...iem.pw.edu.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Do oscara i jemu podobnych
Date: Fri, 21 Nov 2003 09:38:08 +0000 (UTC)
Organization: Wyrazam prywatne opinie
Lines: 44
Message-ID: <s...@v...iem.pw.edu.pl>
References: <bp0m0j$1ssu$1@foka1.acn.pl> <bp20an$1v4$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bp26og$2anu$1@foka1.acn.pl> <bp2bu9$hm6$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bp2ea0$2e93$1@foka1.acn.pl> <bp2g4d$rf7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bp2hj5$2fc6$1@foka1.acn.pl> <bp2itj$8u6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bp2kue$2g6s$1@foka1.acn.pl> <bp2nf7$ie7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bp2of6$2h59$1@foka1.acn.pl> <bp2q1b$26p$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bpd1do$2m3h$1@foka.aster.pl> <bpfge5$29c$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bpfgr4$4qr$1@inews.gazeta.pl> <bpfk3s$mqd$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bpflio$moj$1@inews.gazeta.pl> <bpfook$rj9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bpfqce$clh$1@inews.gazeta.pl> <bpfrfv$ola$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bpgqkd$vi3$1@ochlapek.sierp.net> <bpi3c5$ccj$1@inews.gazeta.pl>
<s...@v...iem.pw.edu.pl>
<bpknu5$gea$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: t...@i...pw.edu.pl
NNTP-Posting-Host: volt.iem.pw.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: julia.coi.pw.edu.pl 1069407488 10460 194.29.146.3 (21 Nov 2003 09:38:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@p...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Nov 2003 09:38:08 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (FreeBSD)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:240907
Ukryj nagłówki
On Fri, 21 Nov 2003 10:58:12 +0100, Przemysław Dębski <k...@a...com.pl> wrote:
>> P.S. Zastanawiałeś się /już/ nad 'kształtami' Edyty?
>> Myślałeś o tym 'telefonie'? :D
>
> Tia :-) No więc, strzeliłes mnie w pysk, czymś co faktycznie było a z czego
> sobie nie zdawałem sprawy :-) Już się otrząsłem więc odpisuje :-) Co prawda
Przemku, strzeliłbym w psyk ;), gdybym dostrzegając nic nie powiedział i
wykorzystał do 'potajemnych' sztuczek ;) Tymczasem powiedziałem.
Wyłozyłem na talerzyk... zauważyłeś już zmianę w waszych relacjach? :)
/mowa o ralacjach Przemek-Edyta/ :)
Imo bariery są do prełamywania - dlaczego więc nie zacząć od tej najmniejszej,
lub od spacerku po moście zwanym 'obszar wspólny'?
:) No powiedz.. co poczułeś, gdy pisząc o czymś 'niby' Edyto-porno-kosmicznym, ona
zareagowała tak jak zareagowała? :)
A teraz dalej... powierzchownie, to wy się nie oszczędzaliście :D.
Ja czytałem między wierszami i znalazłem obszar wspólny.
Ciekawostka: jak myślisz Przemku, w którą stronę 'pobiegłaby' nomenklatura waszych
wypowiedzi, gdybyście jakimś 'cudem' zaczęli regularnie i namiętnie.... ?
OT.
No Allu... Ty już wiesz co chcę powiedzieć. Gdzie ten prekaźnik? :)
> wątek poszedł w "maliny" ale to dobrze, pokazuje to bardzo ważną rzecz.
> Seksualność i nie wiem jak to określić ... może - "intelektualność"
> człowieka, to dwa oblicza, które istnieją w oderwaniu od siebie. Nie
> dogaduje się z Edytą, ale nie stoi to na przeszkodzie bym intersował się nią
> jako kobietą. Chciałbym zostać dobrze zrozumianym, tu nie chodzi o jakąś
> obsesję która nagle się pojawiła. Chodzi o sam fakt zainteresowania w sensie
> "coś tam gadamy ... a gdybyśmy gadali face to face i puściłbym oko, jakby
> zareagowała ?" i takie tam. Cóż jeśli ma się świadomość że rozmawia się z
> kobietą, to samo to powoduje taki odczucia (przynajmniej we mnie). Piszą do
> Ciebie, teraz, nie ma takich myśli :-)
Piękne - TŻPG.
Masz jakieś uprzedzenia ad. Wybranych Postów? :D
tomek
--
"Móżdżek, długo uważany jedynie za koordynatora ruchów ciała,
jest aktywny podczas wielu czynności poznawczych"
|
