Chiron wrote:

> Mam przekonanie wręcz, że praktycznie każdy w miarę świadomy człowiek- a
> Tuskowi tego odmówić nie można- spodziewał się już od początku (może
> Tusk nawet od 9 kwietnia) takiego właśnie raportu. Oczywiście- Tusk
> doskonale zdaje sobie sprawę, że zgadzając się na konwencję chicagowską-
> teraz może sobie mówić i robić, co mu się żywnie spodoba- Rosjanie to
> mogą olać (i zapewne to zrobią)- w majestacie prawa.

Ja mam jedno pytanie: a no co powinien się twoim zdaniem "zgodzić" Tusk?

Konwencja chicagowska to akceptowany na całym świecie zestaw gotowych
procedur, mechanizmów, dokumentów i rozporządzeń do badania katastrof
lotniczych. Określa jasno i precyzyjnie kto za co odpowiada, co powinien
zrobić itd. Określa również tryby odwołania itp. reczy.

Wg jakich innych umów twoim zdaniem można by pracować i uwzględnij
proszę w odpowiedzi jeden aspekt: dlaczego praca wg innej umowy miałaby
być pozbawiona wad jakie twoim zdaniem niesie zastosowanie "konwencji
chicagowskiej"?

Pytam, bo wyraźnie uważasz to za błąd. Napisz mi dlaczego i jaka byłaby
twoim zdaniem alternatywa?

Stalker

P.S. Jeśli możesz napisz mi też co wiesz na temat postępowań w tej
sprawie. Jaka organy prowadzą jakie swoje badania i jakie są ich
kompetencje. To tak, żebym wiedział czy wiemy o czym rozmawiamy ;-)