Użytkownik "Veronika" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4d2e2638$0$2488$6...@n...neostrada
.pl...


Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net...

> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila. Nie miał sterować samolotem, więc
> nie musiał się pilnować aż tak. Wyciąganie tego jako decydującej
> okoliczności to granda i nadużycie wobec BRAKU ORYGINALNYCH SKRZYNEK.


A w raporcie podobno napisali, że się napił w czasie lotu, bo w nerkach
alkoholu nie stwierdzono.

O tutaj:
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
====================================================
==========================================
Tiaaa....0,6 promille. No ja cię przepraszam. Ale afera. Chodziło o to, czy
Błasik był w takim stanie upojenia, że mu np nadmiernie skoczyła odwaga,
niczym premierowi Tuskowi w przeddzień odczytania raportu MAK. A przy takiej
ilości alkoholu to raczej mało prawdopodobne, nespa?


--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.