Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:kze0k82i5q44.1dfec2r2j8gbr.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:23:33 +0100, Veronika napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1uwedsetm0upi.4d5mf0pl2h22.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:07:27 +0100, Veronika napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila. Nie miał sterować samolotem,
>>>>> więc
>>>>> nie musiał się pilnować aż tak. Wyciąganie tego jako decydującej
>>>>> okoliczności to granda i nadużycie wobec BRAKU ORYGINALNYCH SKRZYNEK.
>>>>
>>>>
>>>> A w raporcie podobno napisali, że się napił w czasie lotu, bo w nerkach
>>>> alkoholu nie stwierdzono.
>>>>
>>>> O tutaj:
>>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
>>>>
>>>
>>> Odkąd to bada się poziom alkoholu w nerkach, zamiast w watrobie? I odkąd
>>> to
>>> NERKI są odpowiedzialne za poziom alkoholu w organizmie? Załatwia to
>>> wątroba.
>>
>>
>>
>> Się spytaj tych od raportu mądralowszechwiedzącaznającasięnawszystkim.
>> Pewnie pojęcia nie mają co badają i po co.
>> Ty wiesz lepiej. Przecież.
>
> Jesli chodzi o Rosjan, to równie dobrze mogli badać/podać zawartość
> alkoholu w paznokciach - byłaby tak samo wiążąca... No i co im ktokolwiek
> mógłby zrobić? - to samo, co w aktualnej wersji wydarzeń.
> :-/


Aleś ty głupia, pani doktor.