Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:23:33 +0100, Veronika napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1uwedsetm0upi.4d5mf0pl2h22.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:07:27 +0100, Veronika napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net...
>>>
>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila. Nie miał sterować samolotem,
>>>> więc
>>>> nie musiał się pilnować aż tak. Wyciąganie tego jako decydującej
>>>> okoliczności to granda i nadużycie wobec BRAKU ORYGINALNYCH SKRZYNEK.
>>>
>>>
>>> A w raporcie podobno napisali, że się napił w czasie lotu, bo w nerkach
>>> alkoholu nie stwierdzono.
>>>
>>> O tutaj:
>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
>>>
>>
>> Odkąd to bada się poziom alkoholu w nerkach, zamiast w watrobie? I odkąd
>> to
>> NERKI są odpowiedzialne za poziom alkoholu w organizmie? Załatwia to
>> wątroba.
>
>
>
> Się spytaj tych od raportu mądralowszechwiedzącaznającasięnawszystkim.
> Pewnie pojęcia nie mają co badają i po co.
> Ty wiesz lepiej. Przecież.

Jesli chodzi o Rosjan, to równie dobrze mogli badać/podać zawartość
alkoholu w paznokciach - byłaby tak samo wiążąca... No i co im ktokolwiek
mógłby zrobić? - to samo, co w aktualnej wersji wydarzeń.
:-/