Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1uwedsetm0upi.4d5mf0pl2h22.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:07:27 +0100, Veronika napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net...
>>
>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila. Nie miał sterować samolotem,
>>> więc
>>> nie musiał się pilnować aż tak. Wyciąganie tego jako decydującej
>>> okoliczności to granda i nadużycie wobec BRAKU ORYGINALNYCH SKRZYNEK.
>>
>>
>> A w raporcie podobno napisali, że się napił w czasie lotu, bo w nerkach
>> alkoholu nie stwierdzono.
>>
>> O tutaj:
>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
>>
>
> Odkąd to bada się poziom alkoholu w nerkach, zamiast w watrobie? I odkąd
> to
> NERKI są odpowiedzialne za poziom alkoholu w organizmie? Załatwia to
> wątroba.



Się spytaj tych od raportu mądralowszechwiedzącaznającasięnawszystkim.
Pewnie pojęcia nie mają co badają i po co.
Ty wiesz lepiej. Przecież.