Do przyjaciół Moskali.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 275

151. Data: 2011-01-13 17:03:46

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 13 Jan 2011 17:52:46 +0100, <,,>__ napisał(a):

> Ok, czyli była.
> ==============
> I jeśli z Jaru, to czy to może być wyjaśnienie ?
>
> http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/swiat/rosyjsk
i-pilot-o-przyczynie-katastrofy-pod-smolenskiem,5968
3,1

"- Wszelako w odległości nieco ponad 1 km od progu pasa znajduje się jar.
Temperatura w nim była niższa. To z niego napływała mgła. Nad jarem nie
było strumieni wznoszących. Samolot uległ rozbalansowaniu i "wpadł" w
dziurę powietrzną,

Wiesz, co to są strumienie (czyli in. prądy) wznoszące?
One ne mają znaczenia na takiej wysokości, na jakiej był nad jarem samolot,
zwłąszcza przy podchodzeniu do lądowania. Nie dla samolotu tej wielkości,
moze dla szybowca tak, ale nie dla maszyny silnikowej.
Przy podchodzeniu do lądowania samolot jest zupełnie inaczej wyważony, byle
prąd wznoszący (stara terminologia, dawno bylam na kursie) lub jego brak
nie ma znaczenia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

152. Data: 2011-01-13 17:08:07

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 13 Jan 2011 17:55:24 +0100, Veronika napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ppteal4bcpwf.1f2v28a9sljvm.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 13 Jan 2011 16:54:26 +0100, Veronika napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:jjblhluo8agl$.a2nlk5stxdbq.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Thu, 13 Jan 2011 14:02:12 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał
>>>>> w
>>>>> wiadomości news:27k8xxquxrsx$.dlg@trenerowa.karma...
>>>>>> Dnia 13-styczeń-11 w ramce <news:igmp2c$496$1@news.onet.pl> pędzel
>>>>>> medea
>>>>>> zmalował:
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2011-01-12 20:29, Ikselka pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Globuś, to o alkoholu to jest po prostu chamstwo: kiedyś MŚK był z
>>>>>>>> kolegami
>>>>>>>> na rybach i trochę wypili wieczorem, a rano o 8-ej kolega-kierowca
>>>>>>>> miał
>>>>>>>> 0,7
>>>>>>>> promila, więc poczekali i zaraz po 12-ej miał 0,0 i wtedy pojechali
>>>>>>>> do
>>>>>>>> domu.
>>>>>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>>>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila.
>>>>>>>
>>>>>>> Porównujesz powrót do domu z koleżeńskiego wędkowania do uroczystości
>>>>>>> upamiętniającej mord w Katyniu?
>>>>>>> Już poza wszystkim - czy to miało jakiś wpływ, czy nie i czy pił
>>>>>>> wcześniej, czy w samolocie - polski generał leci na TAK ważną dla
>>>>>>> naszego narodu uroczystość NA KACU albo w stanie nietrzeźwym?
>>>>>>> Dla mnie to nie jest zrozumiałe.
>>>>>>
>>>>>> http://bit.ly/f73JfU
>>>>>
>>>>>
>>>>> A u innych ofiar nie stwierdzono?
>>>>> U pilotów na ten przykład?
>>>>
>>>> Wy wszyscy naprawde wierzycie, że kogokolwiek badano?albo ze TE osoby? I
>>>> I
>>>> gdzie są oryginalne ciała?
>>>
>>>
>>> A skąd wiesz, że są nieoryginalne?
>>> Oglądałaś?
>>
>> A skąd wiesz, że są oryginalne?
>> Oglądałaś?
>>
>> PS. Już rodziny ofiar wiedzą, dlaczego wniosły o ekshumację.
>
> A wniosły?
> Czy mają zamiar i jakoś nie mogą się zdecydować?

Są zastraszane. Tylko pani Gosiewska złozyła:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,81337
77,Jest_wniosek_o_ekshumacje_ciala_posla_Gosiewskieg
o.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

153. Data: 2011-01-13 17:08:16

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
news:4d2f300a$0$2438$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ign85j$l54$1@inews.gazeta.pl...
>> "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
>> news:4d2f2318$0$2458$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:ign7k6$ji2$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
>>>> news:4d2f2051$1$2505$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:ign30u$5eo$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>> "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
>>>>>> news:4d2f0dc1$0$2445$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>
>>>>>>>>> Się pytam po raz kolejny.
>>>>>>>>> Co z innymi ofiarami?
>>>>>>>>> Dlaczego nie stwierdzono w ich krwi alkoholu?
>>>>>>>>> Jakiegokolwiek?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> ale Twoja niewiedza o tym nie stanowi wykladnika, iz nie
>>>>>>>> stwierdzono.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Psazerowie nie sterowali samolotem, i nie bylo az tak wazni dla MAK
>>>>>>>> jak
>>>>>>>> osoby ktora za sterami siedzialy/staly. Zeby udowodnic, ze pilot
>>>>>>>> byl pod presja
>>>>>>>> wystaczy Blasik, a nie cala reszta pasazerow z (potencjalna) rozna
>>>>>>>> lub zerowa zawartoscia
>>>>>>>> alkoholu.
>>>>>>>> BTW ogloszenia takiego kfiatka bez dowodow do sprawdzenia jest
>>>>>>>> lekko
>>>>>>>> bezczelne i niewiarygodne.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Pytałam o pilotów.
>>>>>>
>>>>>> pytalas
>>>>>>
>>>>>> """">> Co z innymi ofiarami?"""
>>>>>
>>>>>
>>>>> No tak. To dla ciebie nie do ogarnięcia.
>>>>> Że pytałam kilka razy.
>>>>> Nie tylko w tym poście.
>>>>
>>>> owszem nie czytalam wszystkich twoich wypocin. Z ciekawoscia chetnie
>>>> zobacze te konkretne pytania. Mozesz mi jakies zacytowac.??
>>>
>>>
>>> Zabierasz głos i nawet nie przeczytałaś z czym dyskutujesz?
>>
>> co i kto mnie interesuje przeczytalam. Jestes niespecyficzna, i skoro
>> juz pytasz o konkretnego pilota to nie mieszaj "inne ofiary" . Moze to
>> za trudne dla ciebie byc logicznym w swoich wywodach ale postaraj sie.
>
>
> Inne ofiary też są ważne.

co ty nie powiesz. Myslalam, ze tylko piloci sie licza....

> I chyba nie miały alkoholu we krwi skoro go nie znaleziono.

i tego nie wiesz.

> I prawidłowo.

ale juz oceniasz.

> Wystarczy już tej kompromitacji, godnej młodzieży szkolnej.

:/

i.

>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

154. Data: 2011-01-13 17:08:58

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "<,,>__" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

-`@'-

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał

>> Ok, czyli była.
>> ==============
>> I jeśli z Jaru, to czy to może być wyjaśnienie ?
>>
>> http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/swiat/rosyjsk
i-pilot-o-przyczynie-katastrofy-pod-smolenskiem,5968
3,1
>
> "- Wszelako w odległości nieco ponad 1 km od progu pasa znajduje się jar.
> Temperatura w nim była niższa. To z niego napływała mgła. Nad jarem nie
> było strumieni wznoszących. Samolot uległ rozbalansowaniu i "wpadł" w
> dziurę powietrzną,
>
> Wiesz, co to są strumienie (czyli in. prądy) wznoszące?
-
Tak z grubsza, studiowałem chyba geografię,
o mało nie wylądowałem na klimatologii...

> One ne mają znaczenia na takiej wysokości, na jakiej był nad jarem samolot,
> zwłąszcza przy podchodzeniu do lądowania. Nie dla samolotu tej wielkości,
> moze dla szybowca tak, ale nie dla maszyny silnikowej.
-
Tu nie ma znaczenia (decydującego) silnik,
ale właśnie cechy masy powierza.

> Przy podchodzeniu do lądowania samolot jest zupełnie inaczej wyważony, byle
> prąd wznoszący (stara terminologia, dawno bylam na kursie) lub jego brak
> nie ma znaczenia.

Owszem ma, zwłaszcza silny...

Łoś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

155. Data: 2011-01-13 17:10:29

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 13 Jan 2011 17:58:07 +0100, Veronika napisał(a):

> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ign85j$l54$1@inews.gazeta.pl...
>> "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
>> news:4d2f2318$0$2458$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:ign7k6$ji2$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
>>>> news:4d2f2051$1$2505$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:ign30u$5eo$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>> "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
>>>>>> news:4d2f0dc1$0$2445$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>
>>>>>>>>> Się pytam po raz kolejny.
>>>>>>>>> Co z innymi ofiarami?
>>>>>>>>> Dlaczego nie stwierdzono w ich krwi alkoholu?
>>>>>>>>> Jakiegokolwiek?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> ale Twoja niewiedza o tym nie stanowi wykladnika, iz nie
>>>>>>>> stwierdzono.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Psazerowie nie sterowali samolotem, i nie bylo az tak wazni dla MAK
>>>>>>>> jak
>>>>>>>> osoby ktora za sterami siedzialy/staly. Zeby udowodnic, ze pilot byl
>>>>>>>> pod presja
>>>>>>>> wystaczy Blasik, a nie cala reszta pasazerow z (potencjalna) rozna
>>>>>>>> lub zerowa zawartoscia
>>>>>>>> alkoholu.
>>>>>>>> BTW ogloszenia takiego kfiatka bez dowodow do sprawdzenia jest lekko
>>>>>>>> bezczelne i niewiarygodne.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Pytałam o pilotów.
>>>>>>
>>>>>> pytalas
>>>>>>
>>>>>> """">> Co z innymi ofiarami?"""
>>>>>
>>>>>
>>>>> No tak. To dla ciebie nie do ogarnięcia.
>>>>> Że pytałam kilka razy.
>>>>> Nie tylko w tym poście.
>>>>
>>>> owszem nie czytalam wszystkich twoich wypocin. Z ciekawoscia chetnie
>>>> zobacze te konkretne pytania. Mozesz mi jakies zacytowac.??
>>>
>>>
>>> Zabierasz głos i nawet nie przeczytałaś z czym dyskutujesz?
>>
>> co i kto mnie interesuje przeczytalam. Jestes niespecyficzna, i skoro
>> juz pytasz o konkretnego pilota to nie mieszaj "inne ofiary" . Moze to
>> za trudne dla ciebie byc logicznym w swoich wywodach ale postaraj sie.
>
>
> Inne ofiary też są ważne.

Nie dla wyników lądowania.

> I chyba nie miały alkoholu we krwi skoro go nie znaleziono.

Nie szukano, ale nieważne.

> I prawidłowo.
> Wystarczy już tej kompromitacji, godnej młodzieży szkolnej.

Kompromitacja dopiero się zaczyna. Rządu polskiego.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

156. Data: 2011-01-13 17:10:36

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
news:4d2f3009$0$2438$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:17yka4vxhf9um$.w4npoxpuw7ck.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 13 Jan 2011 14:45:50 +0100, Veronika napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1hd7dbx6z8kee.1fsp1hrltlnfi$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:37:37 +0100, Ikselka napisał(a):
>>>>
>>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:30:08 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:kze0k82i5q44.1dfec2r2j8gbr.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:23:33 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:1uwedsetm0upi.4d5mf0pl2h22.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:07:27 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>>> news:28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>>>>>>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila. Nie miał sterować
>>>>>>>>>>> samolotem,
>>>>>>>>>>> więc
>>>>>>>>>>> nie musiał się pilnować aż tak. Wyciąganie tego jako decydującej
>>>>>>>>>>> okoliczności to granda i nadużycie wobec BRAKU ORYGINALNYCH
>>>>>>>>>>> SKRZYNEK.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A w raporcie podobno napisali, że się napił w czasie lotu, bo w
>>>>>>>>>> nerkach
>>>>>>>>>> alkoholu nie stwierdzono.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> O tutaj:
>>>>>>>>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Odkąd to bada się poziom alkoholu w nerkach, zamiast w watrobie? I
>>>>>>>>> odkąd
>>>>>>>>> to
>>>>>>>>> NERKI są odpowiedzialne za poziom alkoholu w organizmie? Załatwia
>>>>>>>>> to
>>>>>>>>> wątroba.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Się spytaj tych od raportu
>>>>>>>> mądralowszechwiedzącaznającasięnawszystkim.
>>>>>>>> Pewnie pojęcia nie mają co badają i po co.
>>>>>>>> Ty wiesz lepiej. Przecież.
>>>>>>>
>>>>>>> Jesli chodzi o Rosjan, to równie dobrze mogli badać/podać zawartość
>>>>>>> alkoholu w paznokciach - byłaby tak samo wiążąca... No i co im
>>>>>>> ktokolwiek
>>>>>>> mógłby zrobić? - to samo, co w aktualnej wersji wydarzeń.
>>>>>>> :-/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Aleś ty głupia, pani doktor.
>>>>>
>>>>> Nie taką głupotą, na ktorą liczą Rosjanie, to na pewno.
>>>>
>>>> "Strona polska sceptycznie podchodzi do rzekomej obecności alkoholu we
>>>> krwi
>>>> Błasika. W uwagach do raportu MAK zaznacza, że nigdy nie otrzymała
>>>> autoryzowanych wyników badań toksykologicznych ani informacji, kiedy i
>>>> jak
>>>> zabezpieczono materiał do analizy."
>>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,89416
33,Ewa_Blasik__To_haniebna_proba_szkalowania_pamieci
.html
>>>
>>>
>>> Się pytam po raz kolejny.
>>> Co z innymi ofiarami?
>>> Dlaczego nie stwierdzono w ich krwi alkoholu?
>>> Jakiegokolwiek?
>>
>> Widocznie nie było takiej potrzeby :>
>
> Widocznie go tam nie było.
> I prawidłowo.
> Jakoś głupio jechać na taką uroczystość i chlać po drodze niczym na
> szkolnej wycieczce.

znaczy jednak teraz Ci chodzi o "reszte" a nie tylko o pilotow?? ......:/

"ale Twoja niewiedza o tym nie stanowi wykladnika, iz nie stwierdzono."

i.

>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

157. Data: 2011-01-13 17:11:37

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1mdb6k8cm4w97.1nprhx8ziuc6y.dlg@40tude.net...
>> I chyba nie miały alkoholu we krwi skoro go nie znaleziono.
>
> Nie szukano, ale nieważne.

skad wiesz, ze nie szukano ??

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

158. Data: 2011-01-13 17:11:38

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 13 Jan 2011 17:59:03 +0100, Veronika napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:y6t9opymez2m$.1444zutchi97i.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 13 Jan 2011 15:37:44 +0100, Veronika napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:f4p3pvlpaqig$.1gz125by3smjy$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 15:37:06 -0800 (PST), Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> On 13 Sty, 00:25, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>> Dnia Thu, 13 Jan 2011 00:19:59 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> I tego mi strasznie brakuje u ciebie i Ikselki. Ty tyle mówisz o tym
>>>>>>> panowaniu nad emocjami, ale IMO to emocje panują nad tobą -
>>>>>>> powodując,
>>>>>>> że później przyjmujesz tylko te argumenty i tylko takie wnioskowanie,
>>>>>>> na które pozwala Ci panująca nad
>>>>>>
>>>>>> Czego - z czym? Co mamy do dyspozycji? Co zostało BEZSTRONNIE
>>>>>> stwierdzone?
>>>>>> Gdzie są oryginalne skrzynki?
>>>>>>:->
>>>>>
>>>>> Ty jesteś przekonana o zamachu prawda? O sztucznej mgle itd.?
>>>>>
>>>>> Stalker
>>>>
>>>> O zamachu owszem, jestem przekonana, mam tylko wątpliwości, w czyim
>>>> wykonaniu był ten zamach. Nie zakładam, że to koniecznie Rosjanie.
>>>> Daliby
>>>> sobie z tym rade tak, aby to nie stało się na ich terytorium. Raczej
>>>> zrobili to ci sami, którzy Rosjanom ostatnio parę samolotów spuścili.
>>>> Przyznanie się przez Rosjan do braku panowania nad terroryzmem w ich
>>>> kraju
>>>> jest niemożliwe. Dlatego cała sprawa z zatajaniem i zacieraniem
>>>> szczegółow
>>>> katastrofy smoleńskiej.
>>>
>>>
>>> To to był zamach?
>>> A czasem nie przeznaczenie?
>>
>> Uważaj, bo to "przeznaczenie" wkrótce i warszawskiego metra dosięgnie.
>
>
> Nie jeżdżę metrem.
> Na wsi metro nie chodzi.
> Tylko pekaesy.

I tylko dlatego srasz na prawdę?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

159. Data: 2011-01-13 17:12:28

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Qrczak <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2011-01-13 17:38, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
> Dnia Thu, 13 Jan 2011 15:34:35 +0100, Panslavista napisał(a):
>> "Ikselka"<i...@g...pl> wrote in message
>> news:1cq5unxkqdx2b.1wp63fp246dr2.dlg@40tude.net...
>>
>>>> Po starej znajomości.
>>>
>>> Nie. Mój post przed chwilą.
>>
>> Humor Cię opuścił?
>
> Tak, od chwili ogłoszenia raportu MAK. Zaciukano nam prezydenta, świat sie
> smieje - teraz do mnie dotarło ostatecznie, ze mogą wejśc do każdego domu,
> wyciągnąć stamtąd kogo chcą, unicestwić i - nic.
> Ale to juz było, czyż nie?

A można spróbować nie wpuścić?

Qra
--
limitowana

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

160. Data: 2011-01-13 17:13:09

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 13 Jan 2011 18:01:49 +0100, Veronika napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:casfjw3obt15.j62ewd7nxhqc.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 13 Jan 2011 15:34:35 +0100, Panslavista napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:1cq5unxkqdx2b.1wp63fp246dr2.dlg@40tude.net...
>>>
>>>>> Po starej znajomości.
>>>>
>>>> Nie. Mój post przed chwilą.
>>>
>>> Humor Cię opuścił?
>>
>> Tak, od chwili ogłoszenia raportu MAK. Zaciukano nam prezydenta, świat sie
>> smieje - teraz do mnie dotarło ostatecznie, ze mogą wejśc do każdego domu,
>> wyciągnąć stamtąd kogo chcą, unicestwić i - nic.
>> Ale to juz było, czyż nie?
>
> Tak. A na jaśnieszanownąwielkąidealnąhrabinę Ikselkę jako pierwszą się
> połaszczą.
> Ci jacyś.

Spokojnie, na pewno nie. Na wsi tylko pekaesy jeżdżą, NKWD tutaj nie sięga
:->