Do przyjaciół Moskali.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 275

61. Data: 2011-01-12 22:50:32

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:iglahg$6c9$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Veronika" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4d2e2b7f$0$2458$6...@n...neostrada
.pl...
>
>
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:kze0k82i5q44.1dfec2r2j8gbr.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:23:33 +0100, Veronika napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1uwedsetm0upi.4d5mf0pl2h22.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:07:27 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila. Nie miał sterować samolotem,
>>>>>> więc
>>>>>> nie musiał się pilnować aż tak. Wyciąganie tego jako decydującej
>>>>>> okoliczności to granda i nadużycie wobec BRAKU ORYGINALNYCH SKRZYNEK.
>>>>>
>>>>>
>>>>> A w raporcie podobno napisali, że się napił w czasie lotu, bo w
>>>>> nerkach
>>>>> alkoholu nie stwierdzono.
>>>>>
>>>>> O tutaj:
>>>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
>>>>>
>>>>
>>>> Odkąd to bada się poziom alkoholu w nerkach, zamiast w watrobie? I
>>>> odkąd
>>>> to
>>>> NERKI są odpowiedzialne za poziom alkoholu w organizmie? Załatwia to
>>>> wątroba.
>>>
>>>
>>>
>>> Się spytaj tych od raportu mądralowszechwiedzącaznającasięnawszystkim.
>>> Pewnie pojęcia nie mają co badają i po co.
>>> Ty wiesz lepiej. Przecież.
>>
>> Jesli chodzi o Rosjan, to równie dobrze mogli badać/podać zawartość
>> alkoholu w paznokciach - byłaby tak samo wiążąca... No i co im ktokolwiek
>> mógłby zrobić? - to samo, co w aktualnej wersji wydarzeń.
>> :-/
>
>
> Aleś ty głupia, pani doktor.
> ====================================================
================================
> A gdzie dalszy ciąg argumentu?
> Wywód logiczny wygląda tak:
> Jeżeli [założenie], to [teza]
>
> Bełkot wygląda tak:
> [założenie]=[teza]
>
> To co- uzasadnisz, czy to tylko bełkot?

No to już może się nie zniżaj i nie czytaj mojego bełkotu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2011-01-12 22:51:54

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Veronika" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4d2e2fb4$0$2440$6...@n...neostrada
.pl...

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:iglasq$776$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Veronika" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4d2e2d64$0$2454$6...@n...neostrada
.pl...
>
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:iglabc$5qe$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Veronika" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:4d2e2a49$1$2457$6...@n...neostrada
.pl...
>>
>>
>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:igl922$219$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "Veronika" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:4d2e2638$0$2488$6...@n...neostrada
.pl...
>>>
>>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net...
>>>
>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila. Nie miał sterować samolotem,
>>>> więc
>>>> nie musiał się pilnować aż tak. Wyciąganie tego jako decydującej
>>>> okoliczności to granda i nadużycie wobec BRAKU ORYGINALNYCH SKRZYNEK.
>>>
>>>
>>> A w raporcie podobno napisali, że się napił w czasie lotu, bo w nerkach
>>> alkoholu nie stwierdzono.
>>>
>>> O tutaj:
>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
>>> ====================================================
==========================================
>>> Tiaaa....0,6 promille. No ja cię przepraszam. Ale afera. Chodziło o to,
>>> czy Błasik był w takim stanie upojenia, że mu np nadmiernie skoczyła
>>> odwaga, niczym premierowi Tuskowi w przeddzień odczytania raportu MAK. A
>>> przy takiej ilości alkoholu to raczej mało prawdopodobne, nespa?
>>
>>
>>
>> No, kiedyś to jak ktoś kogoś przejechał po pijaku to go uniewinniali, bo
>> przecież był pod wpływem i nie odpowiadał za siebie.
>> ====================================================
==============================================
>>
>> Żyję 50 lat i pierwsze słyszę...a kiedy tak było? Czy Ty w ogóle
>> zrozumiałaś, co napisałem?
>
>
> Ani słowa nie zrozumiałam.
> A po alkoholu się nie jeździ, ani nie lata tylko z tego powodu, że mogą
> zabrać prawo jazdy.
> ====================================================
====================================================
==
>
> Czy Ty potrafisz czytać ze zrozumieniem? Po alkoholu się jeździ-
> jako_pasażer. Tak samo z lataniem. A on nie siedział za sterami! Nie
> wydawał poleceń!

Aha, ty tam byłeś i jako jedyny się uratowałeś. Fiu... fiu...
====================================================
===================================================
Czy gdzieś z ujawnionego zapisu rozmów to wynika? Przecież WSZYSTKO z kabiny
pilotów jest nagrywane?

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2011-01-12 22:52:08

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:

> Nie jestem prawnikiem, ale kilka
> razy czytałem, że na podstawie tej drugiej umowy Rosjanie nie mogli by
> bez nas niczego zrobić- musieli by nas wszędzie dopuszczać.

Tak? A na podstawie jakich przepisów?

> Ale jakie to jest postÄ(TM)powanie? Co ma na celu dochodzenie i raport MAK?
> ====================================================
===========================
>
> Powiedz mi- co chcesz dowieść? Popatrz, co wyszło w praktyce.

Co wyszło w praktyce? Coś z czym trudno Ci się pogodzić? I z czym nie
wiesz jak sobie poradzić?

> Naprawdę nie odbierasz tego jako mieszaniny fałszu i obłudy?

Ja na razie czekam i obserwuję sobie fale emocji jakie się przelewają
przez media. I czekając aż sie ta pierwsza fala przewali w spokoju
czytam sobie raport, żeby wiedzieć co tam tak naprawdę jest...

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2011-01-12 23:19:59

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Stalker wrote:
> Chiron wrote:
>
> > Nie jestem prawnikiem, ale kilka
>> razy czytałem, że na podstawie tej drugiej umowy Rosjanie nie mogli by
>> bez nas niczego zrobić- musieli by nas wszędzie dopuszczać.
>
> Tak? A na podstawie jakich przepisów?
>
>> Ale jakie to jest postÄ(TM)powanie? Co ma na celu dochodzenie i raport MAK?
>> ====================================================
===========================
>>
>> Powiedz mi- co chcesz dowieść? Popatrz, co wyszło w praktyce.
>
> Co wyszło w praktyce? Coś z czym trudno Ci się pogodzić? I z czym nie
> wiesz jak sobie poradzić?
>
>> Naprawdę nie odbierasz tego jako mieszaniny fałszu i obłudy?
>
> Ja na razie czekam i obserwuję sobie fale emocji jakie się przelewają
> przez media. I czekając aż sie ta pierwsza fala przewali w spokoju
> czytam sobie raport, żeby wiedzieć co tam tak naprawdę jest...

Bo ja mam wrażenie, że niektórym tutaj emocje, zwłaszcza te silnie
zakorzenione zdecydowanie utrudniają racjonalny osąd świata.
I piję tu do niedawnej dyskusji na temat jak to IQ zaburza emocje.

Ja ci powiem tak: faktem jest że dzisiejsza konferencja była przykrym
przeżyciem. Dla mnie też. To była gorzka pigułka do przełknięcia,
ale nie dlatego, ze poczułem się "kopnięty w dupę" - przykro jest
słuchać o WŁASNYCH błędach i zaniedbaniach zwłaszcza z ust kogoś za kim
się nie przepada. Ale to jest pierwsza chwila, po której trzeba umieć
opanować emocje i sobie powiedzieć: teraz czas na chłodną, beznamiętną
analizę...

I tego mi strasznie brakuje u ciebie i Ikselki. Ty tyle mówisz o tym
panowaniu nad emocjami, ale IMO to emocje panują nad tobą - powodując,
że później przyjmujesz tylko te argumenty i tylko takie wnioskowanie,
na które pozwala Ci panująca nad tobą emocja... Nie sprawdzacie, nie
weryfikujecie, nie porównujecie.

I na koniec, właśnie chłodno, ale beznamiętnie. To nie jest złośliwość,
to jest stwierdzenie faktu: Wy z Ikselką nie jesteście MERYTORYCZNIE
przygotowani do dyskusji w temacie (chociaż ty chyba wiesz trochę więcej)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2011-01-12 23:21:53

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:52:08 +0100, Stalker napisał(a):

> czytam sobie raport, żeby wiedzieć co tam tak naprawdę jest...

Dobre 3-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2011-01-12 23:25:54

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 13 Jan 2011 00:19:59 +0100, Stalker napisał(a):

> I tego mi strasznie brakuje u ciebie i Ikselki. Ty tyle mówisz o tym
> panowaniu nad emocjami, ale IMO to emocje panują nad tobą - powodując,
> że później przyjmujesz tylko te argumenty i tylko takie wnioskowanie,
> na które pozwala Ci panująca nad

Czego - z czym? Co mamy do dyspozycji? Co zostało BEZSTRONNIE stwierdzone?
Gdzie są oryginalne skrzynki?
:->

>
> I na koniec, właśnie chłodno, ale beznamiętnie. To nie jest złośliwość,
> to jest stwierdzenie faktu: Wy z Ikselką nie jesteście MERYTORYCZNIE
> przygotowani do dyskusji w temacie (chociaż ty chyba wiesz trochę więcej)

To Ty wiesz najwięcej z nas trojga? To Ty jesteś przygotowany? Bo masz
materiały od Ruskich?
Śmiechu warte - gorzkiego :->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2011-01-12 23:30:36

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "<,,>__" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

-`@'-

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał

> Ja na razie czekam i obserwuję sobie fale emocji jakie się przelewają przez
> media. I czekając aż sie ta pierwsza fala przewali w spokoju czytam sobie
> raport, żeby wiedzieć co tam tak naprawdę jest...
-
Słuszna racja, ale trochę przydługi...

No dobra, a czy jest tam coś o tym nagłym wykręcia
samolota bez szybek w lewo tuż przed pasem startowym
po w sumie wyrównaniu i ustabilizowaniu lotu ?
No wiesz, kiedy nasz pilot miał stery w łapie ?

Kurcze, czy to nie dziwne, taki nagły przechył ? :o/
>
>Stalker

Łoś

Ps. ja ostatni raz coś takiego widziałem, jak moja
matula wyrywała z rąk kierownicę mojemu staremu,
ale to było w samochodzie... :o/
:o)
A tu przecież bezwłądność dużo większa,
zwłaszcza przy malejącej prędkości...
No wiesz, nawet jak by stery nagle wychylić wszystkie,
(nie mówiąc o zwykłym puszczeniu kierownicy)
to przeciez samoloty tak nie wykręcają...

Widziałem tego ruskiego pilota, co łaził po krzaczorach
i się nie mógł temu włąśnie nadziwić, czego wtedy zupełnie nie zajarzyłem...
Mądry Polak po szkodzie..., se nie skopiowałem... materiału dowodowego :o/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2011-01-12 23:31:08

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Sty, 00:25, Ikselka <i...@g...pl> wrote:

> > I na koniec, właśnie chłodno, ale beznamiętnie. To nie jest złośliwość,
> > to jest stwierdzenie faktu: Wy z Ikselką nie jesteście MERYTORYCZNIE
> > przygotowani do dyskusji w temacie (chociaż ty chyba wiesz trochę więcej)
>
> To Ty wiesz najwięcej z nas trojga? To Ty jesteś przygotowany? Bo masz
> materiały od Ruskich?
> Śmiechu warte - gorzkiego :->

Miałem dopisać w poprzednim poście, że być może właśnie brak tej
wiedzy powoduje,
że ciężej się "przebić" racjonalnemu myśleniu przez emocje.

I to nie jest kwestia tego czy posiadam czarne skrzynki czy nie, tylko
np. elementarnej wiedzy,
choćby na temat "szybek" w samolocie....

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2011-01-12 23:32:07

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Sty, 00:21, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:52:08 +0100, Stalker napisał(a):
>
> > czytam sobie raport, żeby wiedzieć co tam tak naprawdę jest...
>
> Dobre 3-)

A co jest w tym takiego śmiesznego?

Ty rozumiem zamierzasz dyskutować bez tej wiedzy?

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2011-01-12 23:37:06

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Sty, 00:25, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 13 Jan 2011 00:19:59 +0100, Stalker napisał(a):
>
> > I tego mi strasznie brakuje u ciebie i Ikselki. Ty tyle mówisz o tym
> > panowaniu nad emocjami, ale IMO to emocje panują nad tobą - powodując,
> > że później przyjmujesz tylko te argumenty i tylko takie wnioskowanie,
> > na które pozwala Ci panująca nad
>
> Czego - z czym? Co mamy do dyspozycji? Co zostało BEZSTRONNIE stwierdzone?
> Gdzie są oryginalne skrzynki?
> :->

Ty jesteś przekonana o zamachu prawda? O sztucznej mgle itd.?

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry