Tue, 22 Feb 2005 11:47:33 +0000, bjoss <b...@l...co.uk> pisze:

>
>A co powiesz na Guantanamo Bay Gdzie bez prawa do sadu i bez
>przedstawienia zarzutow
To są jeńcy wojenni albo zbrodniarze. Jeśli jeńcy - na co im
sąd. Jeśli zbrodniarze - poczekaj, przecież dopiero co były
wybory w Iraku. To państwo się tworzy na razie.

> w nieludzkich warunkach wladze u$a przetrzymuja

Widziałem na zdjęciach. To nie są nieludzkie warunki IMHO.
Nieludzkie, to było to, gdzie UB trzymało moją rodzinę.
Trudno nie trafić na jakąś literaturę, jak wyglądały
naprawdę nieludzkie warunki. W porównaniu z tym, Guantanamo
to sanatorium.

>i torturuja ludzi

Chyba była jakaś afera z tym związana...
Rozumiem, że torturować ludzi nie wolno. No to czemu nie
oburzałeś się, kiedy robił to Saddam Husajn, nie piętnujesz
kiedy dzisiaj robią to władze Chin, Rosji, Kuby, Korei,
Iranu, Mozambiku i jeszcze z tuzina innych państw. I
tortuturującym jakoś włos z głowy nie spada.

> rowniez np obywateli brytyjskich czyli sprzymierzonej
> sily?

Oni chyba walczyli z bronią z ręku przeciwko amerykanom.
To co mieli zrobić? Pogłaskać po głowce i skarcić?


>Zreszta trzeba byc slepym zeby myslec ze u$a stoi na strazy demokracji

Ok, może jestem ślepy. USA nie stoją na straży demokracji.
Przypomnij mi proszę, jakie to państwa były demokratyczne,
a po interwencji USA przestały takimi być.
Bo państw, które NIE były demokratyczne, a stały się
nimi po interwencji USA mogę wymienić tuzin.


pozdrawiam serdecznie
Andrzej Garapich

--
Kto w młodości był socjalistą
ten na starość będzie świnią