hmmm.... przedyskutuję to jutro z Dolem :)
/ a tak na marginesie ... to masz nowe wydanie SeneDola? - bo tam też jest
kilka zmian :)/

Ewa Szczę?niak napisał(a) w wiadomości: ...
>"Piotr.Tomczak" <P...@a...waw.pl> wrote in
>news:avck78$12qv$1@foka.acn.pl:
>
>> no tak
>> ...a że dobr? wrocławsk? szkołę systematyki znam i szanuję
>
>Wrocławska szkoła systematyki miala wartosc historyczna zanim zaczelam
>studiowac, niestety :-( W tej chwili to szczytne i calkowicie martwe
>wspomnienie.
>
>> a moj? dendrologiczn? taksonomię opieram na SeneDolu
>> i jako uczeń mistrza Dola, nie bedze wiódł dysputy
>> bo wiem ze dendrologia
>> nic się nie ma do Twej botaniczno - taksonomicznej buty :))))
>
>Dziwne, bo z Dolem sie calkiem niezle dyskutuje na ten temat... Zetkniecie
>dwoch abstrakcji zawsze jest ciekawe ;-)
>A ze dendrologia trzyma sie swoich nazw i nie przejmuje sie wytycznymi
>kongresow i kodeksow nomenklatorycznych, to trudno :-) Najwyzej czlowiek
>popatrzy z niedowierzaniem na nazwe obowiazujaca dla innej rosliny, niz sie
>pamieta :-)), ale przyjdzie nastepny kongres i znow przewroca polowe do
>gory nogami. Cos trzeba przeciez robic, nie?
>Swoja droga jak patrze, co dendrolodzy robia z Rubusami, to nasz wklad w
>systematyke to maly pikus :-)))
>
>> no tak na marginesie
>> Dendrologia już na SGGW nie istnieje
>> odeszła sobie - taka inowacja władz ogrodniczego
>> łza się w oku kręci
>
>Lza sie nie kreci, lecz strumieniami splywa. Ale skoro PANowskie instytuty
>likwiduja lub redukuja o 4/5 to dlaczego reszta mialaby zostac? Trzeba isc
>z duchem czasu. Moze mieliscie za malo probowek na stanie? :-))
>Pozdrowienia - Ewa Sz., melancholijna
>
>