Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:l23bc7$7pp$1@node2.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:52452f5a$0$2227$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:l238k8$pbk$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:52451ef0$0$1220$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> Dobra- spróbuję tak:
>>>>>>>
>>>>>>>> Na pregierzu nie dawno bylo o roznicach miedzy kobietami i
>>>>>>>> mezczyznami.
>>>>>>>> Ktos podal dowcip, ze faceci sa kompilowani, a kobiety leca na
>>>>>>>> wirtualnej
>>>>>>>> maszyne. Jesli masz pojecie o informatyce, ktore ciagle
>>>>>>>> deklarujesz, to
>>>>>>>> wiesz co to garbage collection. Zgadnij czym u czlowieka jest
>>>>>>>> odpowiednik
>>>>>>>> garbage collection?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Czytałem odpowiedź Iksełki- ale mnie się nie kojarzy z żadnym
>>>>>>> procesem u człowieka. Ważna rzecz, o której Małgosia pisała: o
>>>>>>> którego konkretnie człowieka chodzi. Można to jakoś dopasować do
>>>>>>> czegoś- tam u kogoś- tam. Pytanie: po co?
>>>>>>
>>>>>> Znaczy nie chce Ci sie zgadywac. A szkoda.
>>>>>
>>>>> Wiesz co- ja na prawdę nie znalazłem podobieństw- przynajmniej jeśli
>>>>> chodzi o większość ludzi. Może po prostu napisz- a ja Ci odpiszę, z
>>>>> czym się zgadzam lub nie.
>>>>
>>>> "mozna to jakos tam dopasowac" zmienilo sie w "na prawde nie znalzlem"
>>>
>>> No tak. Zobacz:
>>> pytanie: "Zgadnij czym u czlowieka jest odpowiednik garbage collection?"
>>> Na tak postawione pytanie można udzielić odpowiedzi twierdzącej
>>
>> Na "zgadnij czym?" odpowiedzi twierdzacej? I jak Cie traktowac powaznie?
>>
>>> A "jakoś dopasować"
>>
>> No i dowcip brzmi: dopasuj jakos - wszak kazdy dowcip, jest tylko
>> czesciowo realistyczny.
>>
>> Zieeew, chyba wystarczy, bo zdaje sie, ktorys krag piekiel jest
>> przeznaczony dla tlumaczacych zarty.
>>
> Ja to widzę tak: Ty po prostu nie przyjmujesz do wiadomości, że ktoś może
> udzielić innej odpowiedzi, niż Ty byś zakładał. Czyli: zadajesz pytanie, i
> niejako "wymuszasz" taką, a nie inną odpowiedź. Do głowy Ci nie
> przychodzi, jak sądzę, że ktoś może pisać do Ciebie uczciwie- nie dając
> spodziewanej odpowiedzi- bo po prostu uważa zupełnie inaczej. Tak to
> widzę.

Klopot w tym, ze nie udzielasz zadnej, jak to zwykle u ciebie, duzo paplania
po proznicy i zero wkladu wlasnego. Nie zebym mnie to dziwilo. Nawet nie
stac cie na probe interpretacji zartu. Ciagle uniki, byle tylko nie ruszyc
mozgownica. Smutne.

Nasuwa sie jeden z moich watkow o paranaukach. Osobiscie jestem przekonany,
ze ciagna do nich ludzie oczekujacy bezwysilkowej "wiedzy", mozliwosci
zmyslania bez myslenia ani uzasadniania. Dowod, falsyfikajca? Na co to komu?
Magiczne "stoliczku nakryj sie" zawsze kusilo gawiedz.

Heh, no i zrobilem z niepowaznego powazne. Az sie sam siebie boje.