Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:524726e1$0$1211$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> Klopot w tym, ze nie udzielasz zadnej, jak to zwykle u ciebie, duzo
>>>>>>> paplania po proznicy i zero wkladu wlasnego.
>>>>>
>>>>>> No ale to Twoja interpretacja tej sytuacji.
>>>>>
>>>>> Nie. To, ze nie chcesz sie wysilic i napisac co "mozna jakos tam
>>>>> dopasowac", to prawda obiektywna.
>>>> To nie jest żadna prawda obiektywna
>>>
>>> Jest.
>>
>> To podaj definicję prawdy obiektywnej- i wykaż, że masz rację. Powaga.
>
> To, ze nie chcesz udzielic na moje pytanie jest prawda obiektywna. Dopoki
> bedziesz udawal glupiego, dopoty bede cie traktowal jak glupka. Powaga.
No właśnie- tu leży problem. Nie wiem dlaczego uważasz, że ja udaję głupiego
i nie chcę Ci odpowiedzieć. To jest tak irracjonalne, jak Twoje walenie we
mnie nonsensami- na które (ponieważ dopiero teraz je przejrzałem-
wybiórczo)- nie mogę zareagować. Nazywasz mnie kłamcą- a gdy spokojnie
proszę o uzasadnienie tego-twierdzisz, że udaję głupka. Ile w tym Twoich
uprzedzeń, niechęci (a może też nieumiejętności) odrzucenia uprzedzeń- no
ale to wszystko tak naprawdę dzieje się w Twojej głowie. Janie mam z tym nic
wspólnego.
W drugim wątku- na temat grupy- pisząc o psychologii- wrzucasz coś, a gdy
kontrargumentuję- uwalasz dyskusję odnosząc się do wyrwanych z kontekstu
wyrazów. Gdy spokojnie proszę, abyś jednak odniósł się do moich argumentów-
odmawiasz. Wcześniej zaś oburzałeś się, że się tu nie rozmawia na tematy
psychologii.

Ghost- ja nie mam pomysłu na konstruktywną rozmowę z Tobą. Uważam, że
warunkiem sine qua non jakiejkolwek dyskusji- jest odrzucenie przez Ciebie
swoich uprzedzeń.
Mam nieodparte wrażenie, że Tobie taka rola bluzgacza znęcającego się nade
mną w IMO większości wątków- przy mojej całkowitej bierności- odpowiada Ci
najbardziej, czyż nie?

--

Chiron