Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Amnesiak" <a...@T...interia.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Dorastający terrorysta emocjonalny
Date: Mon, 4 Oct 2004 20:54:10 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 60
Sender: a...@p...onet.pl@nat-pra.aster.pl
Message-ID: <cjs680$24t$1@news.onet.pl>
References: <1...@s...nextwave-networks.com>
<cj4bid$g3e$5@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@s...nextwave-networks.com>
<cj5kvj$4h9$2@inews.gazeta.pl> <cj5q2n$nlt$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cj5qu5$emk$1@inews.gazeta.pl> <cjc700$gob$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cjckto$pfu$1@inews.gazeta.pl> <cjcm0o$qts$5@inews.gazeta.pl>
<cjcmej$1s8$1@inews.gazeta.pl> <cjcms8$jlv$2@atlantis.news.tpi.pl>
<cjcn3c$45t$1@inews.gazeta.pl> <cjcnlv$dv9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cjelt7$6b0$1@inews.gazeta.pl>
<1...@s...nextwave-networks.com> <cjj6v6$3qq$1@news.onet.pl>
<cjjtji$di1$1@news.onet.pl> <cjkgi1$8af$1@inews.gazeta.pl>
<cjn9io$8ee$1@news.onet.pl> <cjoo9n$9ra$1@news.onet.pl>
<cjrrrr$8p$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-pra.aster.pl
X-Trace: news.onet.pl 1096916032 2205 212.76.39.238 (4 Oct 2004 18:53:52 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Oct 2004 18:53:52 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:290486
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Slawek [am-pm]" <sl_d(na)poczta.onet.pl@spam.won.pl> napisał
w wiadomości news:cjrrrr$8p$1@news.onet.pl...
> Nie wiem, co myślisz na temat moich myśli, nie napisałbyś o tym
> wprost?
Przecież zawsze piszę o tym wprost. :)
> Jestem przekonany, że mylisz się sądząc, że cokolwiek
> przeoczyłem, chociaż zdaję sobie sprawę, że powinienem
> podejrzliwie i z dystansem traktować swoje przekonania.
Mam wrażenie, że możesz mieć rację. :) Aż się boję myśleć o materiale
zgromadzonym w Twojej głowie na mój temat. ;)
>> Na grupie dyskusyjnej słusznie dominującą formą
>> ekspresji jest logiczny wywód.
"Słusznie dominującą" nie znaczy jedyną? ;)
>> Przyznam, że ta rodzinna retoryka w nawiązaniu do grupy dyskusyjnej
>> jest przyczyną moich mdłości.
:)
> W zasadzie zgadzam się z powyższym, chociaż (gdy to czytałem na
> bieżąco) dla mnie lekkim dysonansem było właśnie to ostatnie
> zdanie/słówko.
> Napisałeś o tym, jakiego stylu oczekujesz na grupie sci dokładnie
> w takim samym stylu: suchego, poprawnie argumentowanego wywodu.
> A tu nagle: błeeee... Nieźle, naprawdę nieźle to sobie wykombinowałeś,
> z tym autoprzełamaniem konwencji. ;-)
LOL. :DDDDDDDDDDDDDD Naprawdę niezłe!
No dobrze: muszę przyznać Ci słuszność. :) Nie będę rozwijał jakichś-tam
subtelności, by wykazać, że Twój dysonans był bezzasadny. ;) Był
zasadny, przyłapałeś mnie na sprzeczności. Zamiast konsekwentnie
pogonić z naszej agory do kuchni wszystkich domowników lub
włączyć się w ewidentnie_domową awanturę (dziś bym tak zrobił),
zacząłem organizować kawiarnię literacką, ciskając w gości kapciami. ;)
Tsd jakiś facet niedawno imputował mi coś rasowego w kontekście
przeczenia sobie samemu. Kto to mógł być? ;)
> Moje zdanie na ten temat kilka razy już przedstawiałem - osobiście
> bliżej mi do tej pierwszej skrajności (Amnesiak - Tycztom: jeden do
> zera :-). Ale to tylko mnie jest bliżej, uważam za cenne wszystkie
> wypowiedzi czy zachowania mniej czy bardziej prywatne, włącznie
> ze skrajnie ekshibicjonistycznymi (Nawrockiego chętnie sobie
> podczytywałem). A i Tobie nieraz zdarzyło się puścić odrobinę
> "pary z gęby".
Powiem tylko, że w ostatnim czasie moje stanowisko w tej sprawie
zmieniło się. Dziś zostawiłbym to "błeeee", a darował sobie
suchy wywód o suchych wywodach. :)
Pozdrawiam,
Amnesiak
|