Dnia Tue, 31 May 2011 19:04:17 +0200, medea napisał(a):

> W dniu 2011-05-31 14:51, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 31 May 2011 14:20:42 +0200, medea napisał(a):
>>
>>>
>>> A i tak, jak zwykle, najważniejsze są intencje - czy chcieliśmy kogoś
>>> wprowadzić w błąd, czy nie.
>> No dobrze - to gdzie ten przykład?
>
> Nie chce mi się do tego wracać, bo nie ma i nie miało to dla mnie
> większego znaczenia poza tym, że stanowi ewidentny dowód.
>
>>>>>> Chyba tutaj nie mówisz o mnie, więc po co to?
>>>>> O Tobie, a raczej o Was - czyli o Tobie i Twoim mężu. Tak niestety to
>>>>> widzę, z Twojej opowieści.
>>>>>
>>>> A konkretnie?
>>> O radochy jaką mieliście z nerwowej reakcji zużytej ścierki.
>>>
>> Chyba nie odczytałaś prawidłowo przyczyn naszego zadowolenia - każdy sądzi
>> wg siebie.
>
> Ja tylko czytam, co jest napisane. I wyciągam wnioski:
>
>
> "Co prawda zanim przyszła, MŚK zerkał na nas z widocznym śmiechem w oczach,
> a kiedy przyszła, wręcz zaczął się zaśmiewać...

Pomyśl może nad innymi możliwymi tego przyczynami niż te, które Ci się
nasunęły w pierwszym spontanicznym "rzucie na taśmę" 3-)

>
> Obgadywać??? - Lubimy mieć powody do (u)śmiechu. I je mamy. Ludzie sami ich
> nam dostarczają w sposób permanentny..."
>

A gdzie w opisane sytuacji widzisz obgadywanie? - było wzrokowe
porozumienie, i to dotyczące zdecydowanie zupełnie czego innego, niż wygląd
żony tego pana. Moja wzmianka o jej wyglądzie pojawiła się tylko i
wyłącznie jako mój TUTAJ (nie do MŚK) komentarz dla skontrastowania z
wyglądem jej męża i możliwymi przyczynami powodujacymi, że być może chciał
jej zrobić na złość (?), żeby troszkę o siebie zadbała (?). Wtedy byłaby na
pewno mniej o niego zazdrosna :-)


--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf