Dnia Mon, 30 May 2011 09:35:31 +0200, Vilar napisał(a):

> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:148gcot9gjjms.q9nffzfp7kmn.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 29 May 2011 14:12:09 -0500, Iwon(K)a napisał(a):
>>
>>> "Fragile" <s...@o...pl> wrote in message
>>> news:i8seryiclxpi.fvew079px7vt.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 29 May 2011 13:37:48 -0500, Iwon(K)a napisał(a):
>>>>
>>>>> "medea" <x...@p...fm> wrote in message
>>>>> news:iru3fn$mqs$1@news.onet.pl...
>>>>>> W dniu 2011-05-29 20:27, Iwon(K)a pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> uff wreszcie potrafilas powiedziec cos konkretnego a jednak
>>>>>>> nautralnego.
>>>>>>> Dzieki wielkie. Po kilku dobrych postach wydusilas z siebie jakis
>>>>>>> konkret.
>>>>>>
>>>>>> Dyplomacja w końcu. Tego wymagał protokół. ;)
>>>>>
>>>>>
>>>>> nawyrazniej- przemilczec co poniektore pytania, przywolac zdania
>>>>> wyrwane
>>>>> z kontekstu, poudawac ze sie w sumie nie wie o co chodzi, strzelic
>>>>> lekkiej
>>>>> wagi zarzut,
>>>>> potem poudawac ofiare, wszystko to z nie za szerokim usmiechem.
>>>>>
>>>> "Jak ktos chce uderzyc psa to kij zawsze znajdzie."
>>>> Nie wiem, co Ci zrobilam, oprocz tego, ze zamienilam z Toba pare zdan,
>>>> udzielajac szczerych odpowiedzi na nieskonkretyzowane pytania, ale
>>>> najwyrazniej cos Cie zabolalo. Przepraszam wiec.
>>>
>>> nie gniewaj sie, ale jedyne co mnie "boli" to Twoje krecenie.
>>>
>> Nie wiem, gdzie krece. Jesli sa takie fragmenty, to mi je wskaz, prosze,
>> poniewaz staram sie odpowiadac bardzo rzeczowo. Chce miec po prostu
>> jasnosc, co jest odbierane jako krecenie. Mi to w sumie tez sporo moze
>> dac :)
>>>
>>> Nie przepraszaj mnie za nic- NIC MI nie zrobilas.
>>>
>>> Zauwazylam po prostu, ze omijasz pewne dosc konkretne czesci
>>> wymiany zdan, czy nie odpowiadasz na pytania.
>>>
>> Nie wiem, ktore konkretne czesci. Jesli tak robie, to nieswiadomie.
>> Nie odpowiedzialam na caly Twoj post, a jedynie na Jego czesc z braku
>> czasu
>> i, szczerze - sily :) Moze tam sa ominiete fragmenty, ktore masz na mysli.
>>>
>>> Za to przywolujesz te
>>> fragmentym, ktore bez kontekstu jawia sie
>>> lekko inaczej niz powinny. Pomijam Twoja szczera (?) chec odpowiedzi na
>>> pytania, w koncu konkretnie odpowiedzialas. Nie wiem doprawdy gdzie Ty
>>> tego
>>> kija sie dopatrujesz. Moze zamiast podtekstow patrz na tekst. Podtekstu
>>> nie
>>> ma.
>>>
>> Ok. Moze po prostu musze sie przyzwyczaic do Twojego stylu pisania :)
>> Sorry za emotke... Nie przepadasz za nimi chyba. Staram sie ich nie
>> naduzywac, chociaz uwazam, ze sa niezwykle pomocne w poprawnym odebraniu
>> rozmowcy.
>>>
>>> Kija tez. Psa, tez. Jestemy my dwie, i rozmawiamy. Niech to pozostanie w
>>> tej
>>> konwenci a nie kija zpsem, Bo takiego zamierzenia nie ma.
>>>
>> Ok :)
>>
>> Jutro odpowiem na reszte postu, na ktorego czesc juz wczesniej
>> odpowiedzialam. Dzisiaj mialam ciezki dzien i jestem umeczona.
>>
>
> Fra, Iwonkę bolą jej własne kompleksy, a nie Twoje wypowiedzi.
>
Staram sie nie myslec tego typu schematami, ale nie wykluczone, ze masz
racje... To wie tylko Iwonka.
>
> Oczywiście możesz się nimi przejmować, ale wątpię czy to was obie
> gdziekolwiek zaprowadzi.
>
Poki co gdzies tam zaprowadzilo, i jednoczesnie nigdzie nie
zaprowadzilo :) Mam wrazenie, ze to tylko ja chce sie dogadac, a Iwonka
wciaz jest na NIE. Mysle wiec, ze najwyzszy czas na EOT :)
>
> Miłego dnia :-)) obydwu Paniom życzę,
>
Dziekuje, i rowniez zycze milego tygodnia :)

Pozdrawiam,
M.