Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:hlj1c8$vel$1@news.onet.pl...

> Muszę wam powiedzieć, że dopiero na tej grupie spotkałam się w tak dużej
> skali ze zjawiskiem obrzucania różnorakimi epitetami innych uczestników
> dyskusji, którzy nie podzielają czyichś ukochanych poglądów.
>
> (no może poza komentarzami do artykułów w sieci i polityką. Ale pierwsze
> zawsze przypisywałam dzieciakom, a do polityki i związanych z nią emocji
> zawsze podchodzę z pewnym dystansem).
>
> Czy jest to świadectwo słabości? Nieumiejętności komunikacyjnych? Czy
> czegoś głębszego (np. pokłosie jedynie słusznej epoki socjalizmu, gdzie
> obowiązkowe były jedne obowiązujące poglądy, a różnorodność ludzka była
> niemile widziana)?

Emocje, w tym te nieprzyjemne skutkujące epitetami, to jest własnie owa
"człowiecza" strona przebywania tutaj. Piszesz do globa:

> To pokaż mi tego człowieka!
> Jak mam go poznać, jeśli mi go tu nie opiszesz? Nie pokażesz?
> Tu nie ma informacji niewerbalnych - nie mogę sobie na Ciebie popatrzeć,
> poobserwować.
> Musisz mi sam napisać - innego sposobu nie ma.

Tu nie ma co opisywać wprost, ani pokazywać - w ten sposób można sobie tylko
słodko popitolić ;) Podam przykład niejako z Tobą związany. Nie ukrywam, że
pasjonujące dla mnie było podglądanie Twoich wymian zdań z cb. I szczerze
mówiąc mało dla mnie było istotne o czym wy tam sobie konkretnie pitolicie.
Nie wiem, czy byłem w stanie poprawnie odczytać grę emocji jaka między wami
się odbywała. Mniejsza z tym, ale uwierz, że właśnie ta gra a nie konkret
waszych rózmów doskonale oddaje Ciebie jako człowieka. Nie czuję się
uprawniony do pisania tego co tam wyempatyzowałem, nie mniej z Twojej strony
tam aż iskrzyło, w róznych emocji znaczeniach. Pamiętasz Twój skok na mnie
za "czepianie" ? Z mojej strony wtedy to była zagrywka niechcący. Ale miała
związek z waszą interakcją z cb ... i to mi szczerze powiedziawszy dosyć
ostro podniosło wiarygodność odczytu Twej osoby ;)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.