Chiron napisał(a):
> U?ytkownik " Iwon(K)a" <i...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:hmr73f$jbc$1@inews.gazeta.pl...
> > Chiron <c...@o...eu> napisa?(a):
> >
> >> Przeczytaj nasz? dyskusj? ze Stalkerem, prosz?
> >
> > przeczytalam. Ustosunkuje sie do zalozenia, znow przez Ciebie
> > powtorzonego,
> >
> >
> > "Zgoda, oczywi?cie. Jednak b??dem jest liczenie na to, ?eby szuka?100%
> > panaceum. "
> > Chiron - prosze Cie, daj mi jakies namiary na rzetelna informacje, ze
> > jakas
> > orgaznizacja, czlowiek, czy kraj uznal, ze sie szuka 100% panaceum, i ze
> > prezerwatywy podpadaja pod ta statystyczna liczbe.
> > Przy takim zalozeniu, znow przekreconym, wszystkie argumenty beda
> > przekrecone i nierzetelne. W walce z Aids w Afryce nie ma jednego zlotego
> > srodka, nikt nie twierdzil, czy twierdzi ze prezerwatywa jest to panaceum.
> > Co wiecej ludzie ktorzy tam pracuja, zdaja sobie sprawe, ze trzeba
> > wieloczynnikowego podejscia. W tym uzycie kondomow. Promowanie tylko
> > abstynacji nei da nic. Promowanie tylko kondomow tez.
> zgoda
>
> >Nie promuja one
> > rozwiezlosci, bo nie sa traktowane jako afrodyzjak, idzie za tym edukacja.
> > I
> > nie wmawaiaj nam, ze takiej nie ma.
> Koncerny produju?ce kondomy sprzedaj? je r?nym organizacjom- przekonuj?c o
> ich wyj?tkowej skuteczno?ci w walce z AIDS. Maj? na to przekonywanie sporo
> ?rodk?w. "Przekonani" rozdawcy kondom?w przekonuj? innych. Kolejna-
> wa?niejsza sprawa (pisa?em o tym)- normaln? reakcj? przeci?tnego cz?owieka
> na danie mu prezerwatywy b?dzie to, ?e uzna si? za zabezpieczonego przed
> AIDS. nie ma znaczenia, co mu si? powie (oczywi?cie- kolejna sprawa, czy w
> og?le b?dzie uzywa? jej afryka?czyk). Ale wr??my do mechanizmu
> psychologicznego: to co? takiego, jak cz?owiek, kt?ry w ko?cu zda? prawo
> jazdy- i odbieraj?c je najcz?ciej chyba ma przekonanie, ?e oto ma dokument,
> kt?ry stwierdza, ?e potrafi je?dzi? i zna przepisy! Oczywi?cie- na og? ani
> jedno ani drugie nie jest prawdziwe, wi?c o wypadek wtedy ?atwo. A w tym, ?e
> ten papierek ma tak? si?? utwierdzaj? go jeszcze inni- komisja egzaminacyjna
> (cz?sty tekst po zdaniu: no, gratuluj?- zosta? pan kierowc?!), czy inni. Z
> kraj?w europejskich najmniej wypadk?w w latach osiemdziesi?tych w
> przeliczeniu na liczb? aut notowano w ...Belgii, kt?ra nie mia?a jeszcze
> obowi?zku praw jazdy. Po jego wprowadzeniu- ilo?? wypadk?w gwa?townei
> wzros?a. Jak zrozumeisz ten mechanizm psychologiczny- zrozumiesz te? moje
> zastrze?enia.
>
>
> > I co ta jeszcze napisales. To jest
> > absolutnie Twoja opinia. Papiez jak najbardziej zakazuje uzywanie C na
> > podtswie ideologii KK. Promuje milosc, i co tam jeszcze nie zdajac sobie
> > sprawy z mentalnosci Afrykanczykow. Na to potrzeba czasu, a choroba
> > istnieje. I teraz tez trzeba cos robic.
> Trzeba- promowa? zgodn? z nauk? Ko?cio?a mi?o??. Mi?o??- ze
> wstrzemi?liwo?ci? przed?lubn?. Naprawd?- oni bior? ?luby w wieku lat
> kilkunastu. Czy to takie trudne? Proponowanie prezerwatyw to by?o by takie
> robienie "oka" do tych ludzi: "proponujemy ci mio?o?? z jedn? kobiet?, a
> seks z ni? dopiero po ?lubie. I z ?adn? inn?". Daj?c mu zgod? na
> prezerwatyw?- KRK robi?by takie "oko"- "no wiesz, jak nie dasz rady
> wytrzyma?, to za?? gum?". Czy znasz poj?cie "ob?uda"? Dlaczego chcesz, ?eby
> Ko?ci? by? ob?udny i zak?amany?
>
> >KK niepotrzebnie zakladaja, ze C
> > promuja rozwiazlosc, czy tez spowoduja zwiekszenie Aids- dowody na to sa,
> > ze
> > tak nie jest. Czemu- bo idzie za tym edukacja. Nie ideologia. A edukacja.
>
> Przeczytaj co napisa?em o Kotanie. I to w Polsce- niew Afryce. Dzieci
> obdarzone "gumkami" najcz?ciej uznawa?y, ?e oto ju? s? gotowe do podj?cia
> wsp?ycia. Dziwi Ci? to? To co w takim razie promowano?!
>
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
Większość ludzi z którymi rozmawiasz używa prezerwatyw i one działają,
uważasz że ktoś będzie z tej grupy aż tak nienormalny, że zaprzeczy
temu co sam w działaniu sprawdził, ty pomyślałeś kiedyś jakie bzury
wypisujesz?