Dziewczynka z zapałkami.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 290

181. Data: 2010-03-05 21:53:52

Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 5 Mar 2010 12:23:37 -0800 (PST), J-23 napisał(a):

> On 5 Mar, 20:08, XL <i...@g...pl> wrote:

>> Zrozum wreszcie, zwierzątko ty małe, że gdybym się urodziła na dalekiej
>> planecie bez KK, to tak samo nie uznawałabym zabijania tych niewinnych
>> istot ludzkich.
>> --
>>
>> Ikselka.
>
> a gdyby byly winne?

Są niewinne. W sensie "bez grzechu" też. Więc czcze dywagacje na ten temat
są zbyteczne.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

182. Data: 2010-03-05 21:55:21

Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 5 Mar 2010 12:38:03 -0800 (PST), J-23 napisał(a):

> On 5 Mar, 19:56, XL <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Fri, 5 Mar 2010 08:39:02 -0800 (PST), J-23 napisał(a):
>>
>>> Alez na razie nie jest skrajnie trudne.
>>> Jest jedynie upierdliwa taka masa ludzka.
>>> Jak bedzie nas jeszcze wiecej, to bedzie wiecej wojen.
>>> Na przyklad wojny o wode - fajne.
>>> Albo o energie - jeszcze lepiej
>>> Albo o dostep do terenow nizagrozonych powodzia
>>> i jeszcze takie tam
>>> Jednym slowem, na jasna cholere tyle ludzi ma sie rodzic
>>
>> Uważasz, że Ty miałeś większe prawo się urodzić od tych, których pozwalasz
>> poddac aborcji?
>
> Jakie prawo?
> Raczej godny ubolewania przypadek.

To dlaczego nie skorygujesz "przypadku godnego ubolewania" i się nie
zabijesz? - sorry za konsekwencję, ale tak by wynikało.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

183. Data: 2010-03-05 21:57:22

Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 05 Mar 2010 21:52:31 +0100, medea napisał(a):

> XL pisze:
>
>> Tylko dlaczego można się zarazić używając tych samych strzykawek? żyletek?
>
> No i nie zapominaj o komarach. ;-P
>
> Ewa

Cały czas pamiętam o zarodźcu malarycznym - że niby dlaczego miałby być
lepszy od wirusa HIV i przetrwać w komarze oraz zostać wszczepiony do krwi,
a HIV nie. I o lekarzu w panice uciekającym od komarów - po czasie, kiedy
się ich kiedyś nie bał...
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

184. Data: 2010-03-05 21:57:32

Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hmr73f$jbc$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron <c...@o...eu> napisał(a):
>
>> Przeczytaj naszą dyskusję ze Stalkerem, proszę
>
> przeczytalam. Ustosunkuje sie do zalozenia, znow przez Ciebie
> powtorzonego,
>
>
> "Zgoda, oczywiście. Jednak błędem jest liczenie na to, żeby szukać100%
> panaceum. "
> Chiron - prosze Cie, daj mi jakies namiary na rzetelna informacje, ze
> jakas
> orgaznizacja, czlowiek, czy kraj uznal, ze sie szuka 100% panaceum, i ze
> prezerwatywy podpadaja pod ta statystyczna liczbe.
> Przy takim zalozeniu, znow przekreconym, wszystkie argumenty beda
> przekrecone i nierzetelne. W walce z Aids w Afryce nie ma jednego zlotego
> srodka, nikt nie twierdzil, czy twierdzi ze prezerwatywa jest to panaceum.
> Co wiecej ludzie ktorzy tam pracuja, zdaja sobie sprawe, ze trzeba
> wieloczynnikowego podejscia. W tym uzycie kondomow. Promowanie tylko
> abstynacji nei da nic. Promowanie tylko kondomow tez.
zgoda

>Nie promuja one
> rozwiezlosci, bo nie sa traktowane jako afrodyzjak, idzie za tym edukacja.
> I
> nie wmawaiaj nam, ze takiej nie ma.
Koncerny produjuące kondomy sprzedają je różnym organizacjom- przekonując o
ich wyjątkowej skuteczności w walce z AIDS. Mają na to przekonywanie sporo
środków. "Przekonani" rozdawcy kondomów przekonują innych. Kolejna-
ważniejsza sprawa (pisałem o tym)- normalną reakcją przeciętnego człowieka
na danie mu prezerwatywy będzie to, że uzna się za zabezpieczonego przed
AIDS. nie ma znaczenia, co mu się powie (oczywiście- kolejna sprawa, czy w
ogóle będzie uzywał jej afrykańczyk). Ale wróćmy do mechanizmu
psychologicznego: to coś takiego, jak człowiek, który w końcu zdał prawo
jazdy- i odbierając je najczęściej chyba ma przekonanie, że oto ma dokument,
który stwierdza, że potrafi jeździć i zna przepisy! Oczywiście- na ogół ani
jedno ani drugie nie jest prawdziwe, więc o wypadek wtedy łatwo. A w tym, że
ten papierek ma taką siłę utwierdzają go jeszcze inni- komisja egzaminacyjna
(częsty tekst po zdaniu: no, gratuluję- został pan kierowcą!), czy inni. Z
krajów europejskich najmniej wypadków w latach osiemdziesiątych w
przeliczeniu na liczbę aut notowano w ...Belgii, która nie miała jeszcze
obowiązku praw jazdy. Po jego wprowadzeniu- ilość wypadków gwałtownei
wzrosła. Jak zrozumeisz ten mechanizm psychologiczny- zrozumiesz też moje
zastrzeżenia.

> I co ta jeszcze napisales. To jest
> absolutnie Twoja opinia. Papiez jak najbardziej zakazuje uzywanie C na
> podtswie ideologii KK. Promuje milosc, i co tam jeszcze nie zdajac sobie
> sprawy z mentalnosci Afrykanczykow. Na to potrzeba czasu, a choroba
> istnieje. I teraz tez trzeba cos robic.
Trzeba- promować zgodną z nauką Kościoła miłość. Miłość- ze
wstrzemięźliwością przedślubną. Naprawdę- oni biorą śluby w wieku lat
kilkunastu. Czy to takie trudne? Proponowanie prezerwatyw to było by takie
robienie "oka" do tych ludzi: "proponujemy ci miołość z jedną kobietą, a
seks z nią dopiero po ślubie. I z żadną inną". Dając mu zgodę na
prezerwatywę- KRK robiłby takie "oko"- "no wiesz, jak nie dasz rady
wytrzymać, to załóż gumę". Czy znasz pojęcie "obłuda"? Dlaczego chcesz, żeby
Kościół był obłudny i zakłamany?

>KK niepotrzebnie zakladaja, ze C
> promuja rozwiazlosc, czy tez spowoduja zwiekszenie Aids- dowody na to sa,
> ze
> tak nie jest. Czemu- bo idzie za tym edukacja. Nie ideologia. A edukacja.

Przeczytaj co napisałem o Kotanie. I to w Polsce- niew Afryce. Dzieci
obdarzone "gumkami" najczęściej uznawały, że oto już są gotowe do podjęcia
współżycia. Dziwi Cię to? To co w takim razie promowano?!

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

185. Data: 2010-03-05 21:58:50

Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 05 Mar 2010 21:53:11 +0100, Ender napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Fri, 05 Mar 2010 17:55:09 +0100, Ender napisał(a):
>>
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Fri, 05 Mar 2010 13:22:22 +0100, Ender napisał(a):
>>>>
>>>>> 1. Sterylizacja w autoklawie nie niszczy prionów.
>>>>> 2. Sterylizacja w autoklawie może pozostawiać, zdolne do
>>>>> transformacji DNA patogennego organizmu.
>>>>> 3. Sterylizacja w autoklawie może pozostawiać minimalną ilość
>>>>> termofilnych mikroorganizmów lub zwykłych czynników infekcyjnych,
>>>>> podczas sterylizacji dużych (nie rozdrobnionych) obiektów.
>>>> Ale to wszystko nie dotyczy wirusa HIV, który nie wytwarza prionów, któremu
>>>> do inwazji/namnażania nie wystarczy samo DNA oraz nie wytrzymuje
>>>> temperatury powyżej 80 stopni ani nie wytwarza form przetrwalnikowych.
>>> Oj przykład to był, odnośnie ogólnej skuteczności autoklawy.
>>> ENder
>>
>> No wiem, tylko się , kurczę, sprawa rozbija o te wyjątki od ogólności...
>
> Wyjaśniłem to już szczegółowo w oparciu o właściwości fizyczne w innym
> poście, natomiast tutaj był tylko przykład ograniczeń autoklawy jako
> idealnego środka sterylizacji - argument pośredni.
> Z tego co widziałem, to generalnie przyznałaś mi już rację, ale jak coś
> nie tak, to proszę bez krępacji.

Oczywiście, że przyznałam.

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

186. Data: 2010-03-05 22:01:15

Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Prywatni dentyści stosują chyba częściej igły wielorazówki
do strzykawek jednorazówek, które wykorzystują wielokrotnie.

Oczywiście każdy formalnie ma możliwości sterylizacji igieł.

--
CB

Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hmru89$sj4$1@news.onet.pl...

Zastanowiłaś się kiedyś, kiedykolwiek, dlaczego wobec tego nie
sterylizuje się igieł i strzykawek tylko stosuje się powszechnie
jednorazówki?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

187. Data: 2010-03-05 22:02:03

Temat: Re: Dziewczynka z zapa?kami.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron napisał(a):
> U?ytkownik " Iwon(K)a" <i...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:hmr73f$jbc$1@inews.gazeta.pl...
> > Chiron <c...@o...eu> napisa?(a):
> >
> >> Przeczytaj nasz? dyskusj? ze Stalkerem, prosz?
> >
> > przeczytalam. Ustosunkuje sie do zalozenia, znow przez Ciebie
> > powtorzonego,
> >
> >
> > "Zgoda, oczywi?cie. Jednak b??dem jest liczenie na to, ?eby szuka?100%
> > panaceum. "
> > Chiron - prosze Cie, daj mi jakies namiary na rzetelna informacje, ze
> > jakas
> > orgaznizacja, czlowiek, czy kraj uznal, ze sie szuka 100% panaceum, i ze
> > prezerwatywy podpadaja pod ta statystyczna liczbe.
> > Przy takim zalozeniu, znow przekreconym, wszystkie argumenty beda
> > przekrecone i nierzetelne. W walce z Aids w Afryce nie ma jednego zlotego
> > srodka, nikt nie twierdzil, czy twierdzi ze prezerwatywa jest to panaceum.
> > Co wiecej ludzie ktorzy tam pracuja, zdaja sobie sprawe, ze trzeba
> > wieloczynnikowego podejscia. W tym uzycie kondomow. Promowanie tylko
> > abstynacji nei da nic. Promowanie tylko kondomow tez.
> zgoda
>
> >Nie promuja one
> > rozwiezlosci, bo nie sa traktowane jako afrodyzjak, idzie za tym edukacja.
> > I
> > nie wmawaiaj nam, ze takiej nie ma.
> Koncerny produju?ce kondomy sprzedaj? je r?nym organizacjom- przekonuj?c o
> ich wyj?tkowej skuteczno?ci w walce z AIDS. Maj? na to przekonywanie sporo
> ?rodk?w. "Przekonani" rozdawcy kondom?w przekonuj? innych. Kolejna-
> wa?niejsza sprawa (pisa?em o tym)- normaln? reakcj? przeci?tnego cz?owieka
> na danie mu prezerwatywy b?dzie to, ?e uzna si? za zabezpieczonego przed
> AIDS. nie ma znaczenia, co mu si? powie (oczywi?cie- kolejna sprawa, czy w
> og?le b?dzie uzywa? jej afryka?czyk). Ale wr??my do mechanizmu
> psychologicznego: to co? takiego, jak cz?owiek, kt?ry w ko?cu zda? prawo
> jazdy- i odbieraj?c je najcz?ciej chyba ma przekonanie, ?e oto ma dokument,
> kt?ry stwierdza, ?e potrafi je?dzi? i zna przepisy! Oczywi?cie- na og? ani
> jedno ani drugie nie jest prawdziwe, wi?c o wypadek wtedy ?atwo. A w tym, ?e
> ten papierek ma tak? si?? utwierdzaj? go jeszcze inni- komisja egzaminacyjna
> (cz?sty tekst po zdaniu: no, gratuluj?- zosta? pan kierowc?!), czy inni. Z
> kraj?w europejskich najmniej wypadk?w w latach osiemdziesi?tych w
> przeliczeniu na liczb? aut notowano w ...Belgii, kt?ra nie mia?a jeszcze
> obowi?zku praw jazdy. Po jego wprowadzeniu- ilo?? wypadk?w gwa?townei
> wzros?a. Jak zrozumeisz ten mechanizm psychologiczny- zrozumiesz te? moje
> zastrze?enia.
>
>
> > I co ta jeszcze napisales. To jest
> > absolutnie Twoja opinia. Papiez jak najbardziej zakazuje uzywanie C na
> > podtswie ideologii KK. Promuje milosc, i co tam jeszcze nie zdajac sobie
> > sprawy z mentalnosci Afrykanczykow. Na to potrzeba czasu, a choroba
> > istnieje. I teraz tez trzeba cos robic.
> Trzeba- promowa? zgodn? z nauk? Ko?cio?a mi?o??. Mi?o??- ze
> wstrzemi?liwo?ci? przed?lubn?. Naprawd?- oni bior? ?luby w wieku lat
> kilkunastu. Czy to takie trudne? Proponowanie prezerwatyw to by?o by takie
> robienie "oka" do tych ludzi: "proponujemy ci mio?o?? z jedn? kobiet?, a
> seks z ni? dopiero po ?lubie. I z ?adn? inn?". Daj?c mu zgod? na
> prezerwatyw?- KRK robi?by takie "oko"- "no wiesz, jak nie dasz rady
> wytrzyma?, to za?? gum?". Czy znasz poj?cie "ob?uda"? Dlaczego chcesz, ?eby
> Ko?ci? by? ob?udny i zak?amany?
>
> >KK niepotrzebnie zakladaja, ze C
> > promuja rozwiazlosc, czy tez spowoduja zwiekszenie Aids- dowody na to sa,
> > ze
> > tak nie jest. Czemu- bo idzie za tym edukacja. Nie ideologia. A edukacja.
>
> Przeczytaj co napisa?em o Kotanie. I to w Polsce- niew Afryce. Dzieci
> obdarzone "gumkami" najcz?ciej uznawa?y, ?e oto ju? s? gotowe do podj?cia
> wsp?ycia. Dziwi Ci? to? To co w takim razie promowano?!
>
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
Większość ludzi z którymi rozmawiasz używa prezerwatyw i one działają,
uważasz że ktoś będzie z tej grupy aż tak nienormalny, że zaprzeczy
temu co sam w działaniu sprawdził, ty pomyślałeś kiedyś jakie bzury
wypisujesz?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

188. Data: 2010-03-05 22:02:20

Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hmr7l4$lal$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron <c...@o...eu> napisał(a):
>
> (...) W tym zakresie IMO ten
>> przykład jest dobry: wielu ludzi jeździ w jakimśpaństwie 230 km/h. Ja im
>> mówię: bezwzględnie tego nie róbcie- nóżki z gazu! A Ty: skoro i tak to
>> robicie, to jak już- dbajcie o to, by mieć zapięte pasy i poduszki
> włączone.
>
>
> no dobra wezmy Twoj przyklad
> - uwazasz, ze ludzie ktorzy przyzywczajeni do jazdy 230 km/h nagle zdejma
> nogi z gazu?? I to w kategorii "bezwglednie"??
> nie wierze, ze tak myslisz....
>
>
> bo rozdawanie prezerawatyw to "zmniejsz predkosc i zamontuj pasy oraz
> poduszki- albowiem to i to"
> Nikt nie montuje poduszek, pasow klepie po pleckach, i mowi - ok, jestes
> bezpieczny, noga na gaz.
>
> Nie przekrecaj znow faktow.

Iwon(K)o- naprawdę, zaskakujesz mnie:-)
Czy miałaś logikę- choćby w zakresie logiki boolowskiej?

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

189. Data: 2010-03-05 22:02:27

Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:

> a HIV nie. I o lekarzu w panice uciekającym od komarów - po czasie, kiedy
> się ich kiedyś nie bał...

Wiem, wiem, pamiętam tego lekarza. ;>

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

190. Data: 2010-03-05 22:04:44

Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:8f661508-e6e4-4451-9799-83161b4f7f99@j27g2000yq
n.googlegroups.com...

XL napisał(a):
> Dnia Wed, 3 Mar 2010 12:54:02 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > W Afryce na naszych
> > oczach umierajďż˝ dziewczynki z zapaďż˝kami, w tej chwili jakaďż˝ siďż˝
> > koďż˝czy, gdy ja to piszďż˝, gdyďż˝ tam kk zajadle walczy aby
> > zniszczyďż˝
> > aborcjďż˝ i antykoncepcjďż˝. Czy ktoďż˝ kto nigdy nie byďż˝ czďż˝owiekim
> > zasďż˝uguje na ludzkie traktowanie, na to aby wogďż˝le kk istniaďż˝?
> > Sami
> > odpowiedzcie sobie na to pytanie.
>
> Nie warto sobie odpowiadac na ďż˝adne pytanie osoby, ktďż˝ra aborcjďż˝
> uwaďż˝a za
> dobrodziejstwo dla dzieci. Dla DZIECI!!!
> --
>
> Ikselka.

Zarodek to nie dziecko, dziecko to dopiero umiera przez dogmatykę
chory psychicznie i gruboskórnych katoli. Ikselcia ty nie wiesz co to
jest wrażliwość, bo ci ze wsi i kk tego nie mają.

====================================================
====

Ja wiem globciu: wrażliwość to zachęcanie do największe dobrodziejstwa dla
dzieci, jakim jest aborcja. To pozorny paradoks- albowiem aborcja nie
pozwala dziecku przyjść na ten grzeszny świat, a więc nie daje mu możliwości
popełnienia grzechu:-)

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron