« poprzedni wątek | następny wątek » |
281. Data: 2010-03-06 14:34:21
Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.
XL napisał(a):
> Dnia Sat, 6 Mar 2010 01:03:26 -0800 (PST), de Renal napisaďż˝(a):
>
> > J-23 napisaďż˝(a):
> >> On 6 Mar, 00:16, glob <r...@g...com> wrote:
> >>> XL napisaďż˝(a):
> >>>
> >>> > Dnia Fri, 5 Mar 2010 14:38:46 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>
> >>> > > XL napisaďż˝(a):
> >>> > >> Dnia Fri, 5 Mar 2010 14:26:08 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>
> >>> > >>> XL napisaďż˝(a):
> >>> > >>>> Dnia Fri, 5 Mar 2010 22:57:32 +0100, Chiron napisaďż˝(a):
> >>>
> >>> > >>>>> �Daj�c mu zgod� na
> >>> > >>>>> prezerwatyw�- KRK robi�by takie "oko"- "no wiesz, jak nie dasz rady
> >>> > >>>>> wytrzyma�, to za�� gum�". Czy znasz poj�cie "ob�uda"?
Dlaczego chcesz, �eby
> >>> > >>>>> Ko�ci� by� ob�udny i zak�amany?
> >>>
> >>> > >>>> Otďż˝ to.
> >>> > >>>> --
> >>>
> >>> > >>>> Ikselka.
> >>> > >>> Przecie� jeste�cie ob�udni i zak�amani, nawet nie widzicie �e
> >>> > >>> rozmawiacie z ludzmi co u�ywaj� prezerwatyw i sprawdzili z
> >>> > >>> do�wiadczenia, �e dzia�aj�, halo, tu ziemia do katola ze spranym
�bem,
> >>> > >>> halo tu ziemia.
> >>>
> >>> > >> Sprawdzili �e dzia�aj�, czy im si� uda�o po prostu nie
zetkn�� z
> >>> > >> zaka�eniem, bo zachowuj� ograniczone kontakty seksualne?
> >>> > >> --
> >>>
> >>> > >> Ikselka.
> >>> > > Ikselcia zwracam wam tylko uwag� , �e wychodzicie na wariat�w.
> >>>
> >>> > Przed kim?
> >>> > --
> >>>
> >>> > Ikselka.
> >>>
> >>> To objaw choroby psychicznej, �e umys� cz�owieka zabrzecza w�asnemu
> >>> do�wiadczeniu, z 20 dzieci bym mia�, je�li nie wi�cej, gdyby nie
> >>> prezerwatywa i ty teďż˝ doskonale o tym wiesz.
> >>
> >> Podobnie jest u mnie. Niezly ilosciowo zestaw musialbym po sobie
> >> zostawic, gdybym nie stosowal antykoncepcji. Na jasna cholere mi tyle
> >> dzieciarow?
> >
> > Problem bardziej w takiej sytu�acji u mnie by polega�, sk�d bym wzi��
> > na utrzymanie tych dzieci.
>
> A skad wzi��e� na prezerwatywy?
> :->
> --
>
> Ikselka.
Czy ktoś to przeczytał, bo wychodzi że jak prezerwatywa kosztuje ok: 2
zł ,to z jej belkotania wychodzi że utrzymanie dziecka kosztuje
mniej.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
282. Data: 2010-03-06 14:46:42
Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.Dnia Sat, 06 Mar 2010 14:35:29 +0100, Ender napisał(a):
> Niestety, gumka zatrzymuje sporo bodźców i jest potem nie niehigieniczna
> i wstrętna, więc z góry odpada.
Dokładnie. Oraz wywołuje uczulenie u niektórych panów.
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
283. Data: 2010-03-06 14:54:27
Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.Dnia Sat, 6 Mar 2010 05:43:03 -0800 (PST), J-23 napisał(a):
> On 6 Mar, 14:27, XL <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Sat, 6 Mar 2010 05:16:55 -0800 (PST), J-23 napisa (a):
>>
>>> nie zamierzam sie godzic z bogiem, bo sie z nim nie poroznilem
>>> nawet tym "prawdziwym", o ile jest wiadome ze jest prawdziwy(sic!)
>>> jak mozna sie godzic i gniewac na cos czego nie ma?
>>
>> Twoja wra liwo zmys owa ci le wyznacza Twoje horyzonty intelektualne.
>> Nie ma na to rady i ja lepego nie chc przekonywa o kolorach.
>
> typowe sraniewebanie katola ktory nie dopuszcza do swojej swiadomosci
> ze ktos inny olewa cala te wiare
Cóż, zatem i mnie wypada olewać Twoją, zamiast próbować zrozumieć.
PLONK
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
284. Data: 2010-03-06 17:32:47
Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.Ender <e...@n...net> napisał(a):
> Iwon(K)a pisze:
>
> > ja tez moge Ci pomoc, tylko nie wiem czego potrzebujesz. Daj mi znac.
> > Namiary znasz- piszesz do mnie- nie zauwazyles?
>
> No cóż, teraz to już tylko potrzebuję, żebyś mnie ignorowała,
> nawet jak niechcący kiedyś czymś nawiąże do jakiejś twojej absurdalnej
> wypowiedzi lub bytu.
No wlasnie, cala Twoja logika i inteligencja:) Igonoruj mnie sam, skoro tego
potrzebujesz. Sam to potrafisz. Powaznie. Pomysl tylko chwilke jesli dasz
rade. Pomaga sie w czyms co sam nie potrafisz/nie umiesz.
> Bardzo mi miło, że właśnie zaoferowałaś mi swoją pomoc i chciałbym na
> nią liczyć w tym względzie ;-)
jw. Licz na siebie w samodzielnych umiejetnosciach- chyba, ze i tego nie
posiadasz. Popros lusterko. Pomoze Ci.
i.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
285. Data: 2010-03-06 17:34:19
Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.XL <i...@g...pl> napisał(a):
> Dnia Sat, 06 Mar 2010 14:35:29 +0100, Ender napisał(a):
>
> > Niestety, gumka zatrzymuje sporo bodźców i jest potem nie niehigieniczna
> > i wstrętna, więc z góry odpada.
>
> Dokładnie. Oraz wywołuje uczulenie u niektórych panów.
i tyle wiedza katolicy w zakresie prezerwatyw....sie potem dziwic, czemu nie
wiedza skad sie bierze 80-95% skutecznosci....
i.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
286. Data: 2010-03-06 18:11:03
Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.On 6 Mar, 15:54, XL <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Sat, 6 Mar 2010 05:43:03 -0800 (PST), J-23 napisał(a):
>
> > On 6 Mar, 14:27, XL <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Sat, 6 Mar 2010 05:16:55 -0800 (PST), J-23 napisa (a):
>
> >>> nie zamierzam sie godzic z bogiem, bo sie z nim nie poroznilem
> >>> nawet tym "prawdziwym", o ile jest wiadome ze jest prawdziwy(sic!)
> >>> jak mozna sie godzic i gniewac na cos czego nie ma?
>
> >> Twoja wra liwo zmys owa ci le wyznacza Twoje horyzonty intelektualne.
> >> Nie ma na to rady i ja lepego nie chc przekonywa o kolorach.
>
> > typowe sraniewebanie katola ktory nie dopuszcza do swojej swiadomosci
> > ze ktos inny olewa cala te wiare
>
> Cóż, zatem i mnie wypada olewać Twoją, zamiast próbować zrozumieć.
> PLONK
> --
>
> Ikselka.
To sobie PLONKuj jak chcesz.
Ale przy okazji, i na koniec - jaka moja wiare chcesz olewac? Ciekawi
mnie to bo czegos sie dowiem o sobie czego nie wiem. Jestem ateista, i
nie mam zadnej wiary. Moze to jest trudne do zrozumienia dla czlowieka
z umyslem zniewolonym. Ja jestem czlowiekiem wolnym swiatopogladowo.
Wszelkie moje uczestniczenie na forum to jest manifestacja
racjonalizmu i walka o zniesienie podzialow miedzy ludzmi. A jednym z
zasadniczych podzialow jest wiara. Kazda religia dzieli. Sama uzywasz
wielokrotnie okreslenia "prawdziwy bog", "prawdziwa wiara", to znaczy
ze inne wiary nie sa prawdziwe, a inni bogowie sa pomylka? No wlasnie!
Jesli ktos nie dostrzega miedzy innymi faktu ze np. zwierzeta o
wyzszym poziomie rozwoju mysla, to niczego nie dostrzega, bo jest
zaslepiony jaks doktryne, i nie ma woli poznania swiata. Moze rzeczone
zwierzeta nie uzywaja pjec znanych czlowiekowi i przez niego
zdefiniowanych. Moze nie potrafia myslec abstrakcyjnie. Ale mysla i
ucza sie! Nie da sie zaprzeczyc ze niektore zwierzeta mozna wielu
rzeczy nauczyc. a do nauki potrzebny jest mozg i myslenie. Qrde,
inaczej nie mozna. Nawet wiedzy o bogu sie musialas nauczyc. A
nauczylas sie w okreslonych uwarunkowaniach kulturowych. Niewatpliwie
w innych uwarunkowaniach nauczylabys sie wiary w innego boga. To,
ktory bylby wowczas prawdziwy???
J-23 itede...
PS. aha, dziwi Cie ze ktos tak jak ja w wieku powyzej szescdziesiatki
moze miec mentalnosc taka jak moja. czyli ze nie jest wierzacy,
rozmodlony, ze nie wypowiada sie jedynie na tematy rodzinne, i ze nie
zajmuje sie zagadnieniami moralnosci jakiejs tam, w konekscie dogmatow
wiary i w ramach zdrowo pojetej prokreacji. widac nie musi. wystarczy
byc mlodym duchem, zeby na stare lata nie zidiociec
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
287. Data: 2010-03-06 19:34:47
Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.Ender <e...@n...net> napisał(a):
> > No wlasnie, cala Twoja logika i inteligencja:) Igonoruj mnie sam, skoro
tego
> > potrzebujesz. Sam to potrafisz. Powaznie. Pomysl tylko chwilke jesli
dasz
> > rade. Pomaga sie w czyms co sam nie potrafisz/nie umiesz.
> >
> >
> >> Bardzo mi miło, że właśnie zaoferowałaś mi swoją pomoc i chciałbym na
> >> nią liczyć w tym względzie ;-)
> >
> > jw. Licz na siebie w samodzielnych umiejetnosciach- chyba, ze i tego nie
> > posiadasz. Popros lusterko. Pomoze Ci.
>
> Chyba obiecywałaś mi pomóc, prawda (patrz powyżej)?
w czyms co nie potrafisz.
> Miałem ci tylko napisać czego potrzebuję.
w zakresie Twojej niemocy.
> Napisałem i co, obiecanki cacanki?
> A może uprzejmość ci nadwyrężam? ;-)
zadne tam obiecanki cacanki :) obiecaj sobie sam, a popros o cos co nie
potrafisz sam zdzialac- pomoge!!!!
i.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
288. Data: 2010-03-06 20:20:49
Temat: Re: Dziewczynka z zapałkami.Mocne słowa. ;)
--
CB
Użytkownik "J-23" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:a2c3c7df-77b7-442d-9068-d7ae3b9a8fac@u9g2000yqb
.googlegroups.com...
[...]
wystarczy byc mlodym duchem, zeby na stare lata nie zidiociec
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
289. Data: 2010-03-08 23:22:41
Temat: Re: Dziewczynka z zapadz?kami.
Uzytkownik "J-23" <k...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:d706e3fb-c562-4a0f-b1bb-02c86e810f2a@g4g2000yqa
.googlegroups.com...
> Ja to znam niejako w sferze zawodowej. Zona moja jest pediatra i
> szefowa dosc duzej kliniki pediatrycznej. Warto wiedziec jak wygladaja
> poglady naukowca nieskazone koscielna indoktrynacja!
No to jak wygladaja?
zx
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
290. Data: 2010-03-09 06:29:33
Temat: Re: Dziewczynka z zapadz?kami.On 9 Mar, 00:22, "zeusx" <z...@p...onet.pl> wrote:
> Uzytkownik "J-23" <k...@g...pl> napisal w
wiadomoscinews:d706e3fb-c562-4a0f-b1bb-02c86e810f2a@
g4g2000yqa.googlegroups.com...
>
> > Ja to znam niejako w sferze zawodowej. Zona moja jest pediatra i
> > szefowa dosc duzej kliniki pediatrycznej. Warto wiedziec jak wygladaja
> > poglady naukowca nieskazone koscielna indoktrynacja!
>
> No to jak wygladaja?
> zx
Aha, skoro do tablicy zostalem przywolany. To jest tak ze, nierozsadne
jest utrzymywanie kazdego zycia w sposob sztuczny. Nierozsadne,
poniewaz eliminuje sie tzw. selekcje naturalna. Natura na ogol wie
lepiej kto jest dobrze dobrany genetycznie. Natura dazy do tego zeby
przetrwaly jedynie, wyselekcjonowane silne osobniki. Tak to wyglada
najogolniej w swiecie przyrody. No ale postep w naukach medycznych
sprawil, ze mozliwe jest ratowanie w duzym stopniu, tzw. patologiczne
ciaze. Dzieci zrdzone w takich uwarunkowaniach sa na ogol skazywane na
zycie w duzym dyskomforcie zdrowotnym. Czesto sa to osoby z tzw.
wielowadziem, czyli ze, w wielu obszarach odbiegaja od standardu
czlowieka zdrowego. W ich organizmach wystepuje dysfunkcja roznych
organow wewnetrzynych, czasem sa niewidome. Pytanie, czy ktos dal
"nam" (w sensie ludzkosci) prawo skazywania tych istnien do zycia w
cierpieniu? Czy nie lepiej pozwolic by w warunkach kiedy istoty te sa
jeszcze nieswiadome, pozwolic im odejsc w niebyt? Czy Ty chcialbys
funkcjonowac w ten sposob: niechodzac, lub bedac niewidomym i
gluchym... albo z koniecznoscia wykonywania dializ co 3-4 dni. Nasuwa
sie pytanie czy rzeczywiscie kazde zycie ludzkie stanowi wartosc,
nawet kiedy jest zyciem w cierpieniu? Oczywiscie wiele takich
przypadkow to jest wynik losowy, i ulomnosc takiej osoby nie byla
przewidziana, ale w wielu przypadkach wiadomo dokladnie jakie beda
problemy. Co jest bardziej moralne, albo zasadne w kontekscie dogmatow
religijnych?
J-23 itede...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |