Stalker napisał(a):
> W dniu 2012-03-16 20:33, Nemezis pisze:
>
> >> Bezedety.
> >> "Pa, kochany, id� do innego, ale ciebie b�d� zawsze kocha�".
> >> Nosz dzieckiem trzeba by�, zeby to m�wi�, a drugim �eby bra� serio.
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > No mo�e i to troch� naiwne ale �adniutkie, w ka�dym b�d� razie raczej
> > by�by problem, je�li jest w zwi�zku i w�a�ciwie na 100% nasze
> > spotkanie sko�czy si� a raczej zacznie w ��ku lub innym miejscu.
>
> Tak czytam t� twoj� tw�rczo�� seksualn� i ju� wiem:
>
> Z tob� glob jest jak z ostatnim plackiem dro�d�owym mojej te�ciowej.
> Kompletnie nie wyros�e�...
>
> Ty utkn��e� emocjonalnie na poziomie nabuzowanego hormonami licealisty i
> z tego poziomu o tym seksie piszesz. Piszesz kompulsywnie o seksie przez
> ca�y rok, w dziwnych miejscach, w spos�b przepe�niony niezrealizowanymi
> jeszcze fantazjami. Wsz�dzie szukasz tego seksu. Piszesz tak jak pisze
> niezrealizowany jeszcze 16-latek, dla kt�rego seks jest kwintesencj�
> ca�ego �ycia.
>
> Ty, facet po 30-tce zatrzyma�e� si� na wspomnieniach pierwszych
> nami�tno�ci z 16-latk�.
>
> W og�le nie wszed�e� w �wiat partnerstwa i dojrza�ych wi�zi. Nie masz
> �adnego do�wiadczenia z d�ugofalowym i d�ugoterminowym zwi�zkiem. Nie
> wiesz co to ci��a, po��g, dzieci, co to znaczy �y� wsp�lnie i co to
> znaczy by� z kim� w chorobie i co naprawd� buduje czu�� i w pe�ni
> szcz�liw� relacj�.
>
> Ty nam za wszelk� cen� pr�bujesz przekaza� jak�� swoj� prawd� o
seksie
> i to jest prawda, tylko �e prawda szesnastolatka. To jest prawda godzin
> i dni w zwi�zku, ale nie lat i dziesi�cioleci...
>
> Stalker

Tu opisuje 16 letnią Olgę i ona raczej nie była w ciąży, więc trudno
mi pisać o połogach, a wyciąganie wniosków na podstawie kilku postów,
które są jedynie ziarenkiem w młynie jest deformowaniem i
ograniczaniem na siłę drugiej osoby.