Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1e7yayj72le4z$.1fpwwp4r0iujv.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 19 Jan 2013 17:07:56 +0100, Ghost napisał(a):
>
>> W zadnym razie nie polegac na byle snie. Rozwiazanie w snie trafia sie
>> raz
>> na pare lat. Ale... wlasnie przepracowanie daje snu szanse,
>>
> Przepracowanie snu, tak? Dobrze Cię zrozumiałam?

Popierdzielilem nieco. Intensywne przepracowanie problemu moze spowodowac,
ze rozwiazanie pojawi sie we snie.

>> bo mozg dluzej i
>> intensywniej nad czyms pracuje.
>>
> Ale czy wtedy nie będzie wciąż tworzył snów o podobnych
> treściach/możliwościach interpretacyjnych? :)

Que?

>> Twierdze, ze wszystko co "tworzymy" dzieje
>> sie nieswiadomie (no, tu by trzeba bylo dodefiniowac oc to znaczy).
>>
>>> *nie twierdzę, że Ty tak twierdzisz :)
>>>>
>>>>> *Jeden sen zrobił na mnie piorunujące wrażenie, ale ja postrzegam go w
>>>>> kategorii snów "proroczych", czy "telepatycznych" (jeśli takowe w
>>>>> ogóle
>>>>> istnieją), ale to zupełnie inna bajka.
>>>>
>>>> Prorocznosc snow czesto wynika z tego, ze umysl lepiej zapamietuje
>>>> koincydencje (nawet losowa) niz jej brak, a w kazdym razie bardzo
>>>> przesadza
>>>> z szacowaniem ich czestosci. Pomijam kwestie, ze post factum potrafi
>>>> sobie
>>>> do snu dopisac cos czego w nim nie bylo (np. przez interpretacje, juz
>>>> po
>>>> poznaniu "przewidzianych" zdazen).
>>>>
>>> Hmm... Dumam sobie nad tym...
>>> I wydumałam, że pewnie znowu masz rację... Damn :)
>>
>> Shit. Nienawidze miec racje, gdy moze byc ciekawiej gdy jej nie mam.
>>
> No cóż... Pewnie gdzieś tam racji nie masz ;)

A to jest pewne i oczywiste, tyle, ze ja tu bym nie chcial miec. Ciagle sie
ludze, ze nie mam.

>Zapewne mamy odmienne poglądy
>np. polityczne

Skoro tak piszesz.