Egzystencja i esencja.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 50

41. Data: 2012-07-15 15:55:18

Temat: Re: Egzystencja i esencja.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 14 Jul 2012 14:30:47 -0700 (PDT), Voyager napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 14:15:25 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 13:58:37 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 12:33:02 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>>>>>>
>>>>>>> No nie wiem Ikselcia czy moglibyďż˝my kopulowaďż˝, bo czasem jesteďż˝ taka
>>>>>>> czďż˝owiekowata, a czasem taka ludzka i tu powstaje pytanie. Czy aby nie
>>>>>>> doszďż˝o do pomieszania gatunkďż˝w. ???(...)Jak widzisz na Aichďż˝ nie
>>>>>>> wsiadďż˝em bo napisaďż˝a po ludzku(...)
>>>>>>
>>>>>> Cďż˝, pozostaje wam... kopulacja...
>>>>
>>>>>
>>>>> No zachowuje siďż˝ jak czďż˝owiek,
>>>>
>>>> Czyli co - kopulacja jest taka... ludzka?
>>>>:->
>>>>
>>>>> wiďż˝c nie ma przeciwskazaďż˝, ale czy z
>>>>> czďż˝owiekowatym to nie byďż˝aby zoofilia przypadkiem? I rano spojrzaďż˝bym
>>>>> w lustro , zďż˝apaďż˝ w rďż˝ce swojďż˝ twarz i musiaďż˝bym mďż˝wiďż˝ do
siebie_ty
>>>>> zboczeďż˝cu:).
>>>>
>>>> A ja radziďż˝abym ci [zamiast patrzeďż˝ w lustro] siďż˝ zastanowiďż˝ raczej, czy
>>>> aby na pewno jesteďż˝ taki... ludzki, skoro kopulujesz...
>>>> --
>>>> XL
>>>
>>> A w czym przeszkadza ci sďż˝owo
>>
>> Sďż˝OWO? - dobre sobie.
>> 3333-]
>>
>>> kopulacja?
>>
>> W mojej czďż˝owiekowatoďż˝ci. Tobie w twoim czďż˝owieczeďż˝stwie, jak rozumiem,
nie
>> przeszkadza - do kopulacji nada ci siďż˝ kaďż˝dy, kto "ci coďż˝ "napisze po
>> ludzku", i juďż˝ :->
>> --
>> XL
>
> To kopulacja zostało użyte " pomiędzy" bo można też wpaść na człowieka
> jak i antyczłowieka,

Wpaść?
To chyba tylko taki ludzki ludź, jak ty.
My, człowiekowaci, nie "wpadamy" na nikogo. My nie "kopulujemy". My
kochamy, jesteśmy z kimś, dajemy siebie.

> tylko po człowieku są dobre przeżycia, po
> człowiekowatym nie bardzo. Zresztą to twoje wydziwianie ma się do
> "ruchać" które patologia nadużywa, bo kochać, wydaje im się zbyt
> uczuciowe, a oni nie chcą za takich uchodzić, gdyż nieodróżniają
> relacji od spółkowania i pozostają w świecie ruchania. Oczywiście gdy
> się nadużywa.

Bełkot.
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2012-07-15 16:14:23

Temat: Re: Egzystencja i esencja.
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 14 Jul 2012 14:30:47 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Sat, 14 Jul 2012 14:15:25 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 13:58:37 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 12:33:02 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
> >>>>>>
> >>>>>>> No nie wiem Ikselcia czy moglibyďż˝my kopulowaďż˝, bo czasem jesteďż˝ taka
> >>>>>>> czďż˝owiekowata, a czasem taka ludzka i tu powstaje pytanie. Czy aby nie
> >>>>>>> doszďż˝o do pomieszania gatunkďż˝w. ???(...)Jak widzisz na Aichďż˝ nie
> >>>>>>> wsiadďż˝em bo napisaďż˝a po ludzku(...)
> >>>>>>
> >>>>>> Cďż˝, pozostaje wam... kopulacja...
> >>>>
> >>>>>
> >>>>> No zachowuje siďż˝ jak czďż˝owiek,
> >>>>
> >>>> Czyli co - kopulacja jest taka... ludzka?
> >>>>:->
> >>>>
> >>>>> wiďż˝c nie ma przeciwskazaďż˝, ale czy z
> >>>>> czďż˝owiekowatym to nie byďż˝aby zoofilia przypadkiem? I rano spojrzaďż˝bym
> >>>>> w lustro , zďż˝apaďż˝ w rďż˝ce swojďż˝ twarz i musiaďż˝bym mďż˝wiďż˝ do
siebie_ty
> >>>>> zboczeďż˝cu:).
> >>>>
> >>>> A ja radziďż˝abym ci [zamiast patrzeďż˝ w lustro] siďż˝ zastanowiďż˝ raczej,
czy
> >>>> aby na pewno jesteďż˝ taki... ludzki, skoro kopulujesz...
> >>>> --
> >>>> XL
> >>>
> >>> A w czym przeszkadza ci sďż˝owo
> >>
> >> Sďż˝OWO? - dobre sobie.
> >> 3333-]
> >>
> >>> kopulacja?
> >>
> >> W mojej czďż˝owiekowatoďż˝ci. Tobie w twoim czďż˝owieczeďż˝stwie, jak rozumiem,
nie
> >> przeszkadza - do kopulacji nada ci siďż˝ kaďż˝dy, kto "ci coďż˝ "napisze po
> >> ludzku", i juďż˝ :->
> >> --
> >> XL
> >
> > To kopulacja zostaďż˝o uďż˝yte " pomiďż˝dzy" bo moďż˝na teďż˝ wpaďż˝ďż˝ na
czďż˝owieka
> > jak i antyczďż˝owieka,
>
> Wpaďż˝ďż˝?
> To chyba tylko taki ludzki ludďż˝, jak ty.
> My, czďż˝owiekowaci, nie "wpadamy" na nikogo. My nie "kopulujemy". My
> kochamy, jesteďż˝my z kimďż˝, dajemy siebie.
>
> > tylko po czďż˝owieku sďż˝ dobre przeďż˝ycia, po
> > czďż˝owiekowatym nie bardzo. Zresztďż˝ to twoje wydziwianie ma siďż˝ do
> > "ruchaďż˝" ktďż˝re patologia naduďż˝ywa, bo kochaďż˝, wydaje im siďż˝ zbyt
> > uczuciowe, a oni nie chcďż˝ za takich uchodziďż˝, gdyďż˝ nieodrďż˝niajďż˝
> > relacji od spďż˝kowania i pozostajďż˝ w ďż˝wiecie ruchania. Oczywiďż˝cie gdy
> > siďż˝ naduďż˝ywa.
>
> Beďż˝kot.
> --
> XL

Ach to uważasz się za człowiekowatą, wy nie wiecie co to miłość,
konfliktujecie związki gdyż nienawidzicie partnerstwa a gdy jeden jest
pod drugim nie ma mowy o miłości.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2012-07-15 16:20:44

Temat: Re: Egzystencja i esencja.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 15 Jul 2012 09:14:23 -0700 (PDT), Voyager napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 14:30:47 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 14:15:25 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 13:58:37 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 12:33:02 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> No nie wiem Ikselcia czy moglibyďż˝my kopulowaďż˝, bo czasem jesteďż˝ taka
>>>>>>>>> czďż˝owiekowata, a czasem taka ludzka i tu powstaje pytanie. Czy aby nie
>>>>>>>>> doszďż˝o do pomieszania gatunkďż˝w. ???(...)Jak widzisz na Aichďż˝ nie
>>>>>>>>> wsiadďż˝em bo napisaďż˝a po ludzku(...)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Cďż˝, pozostaje wam... kopulacja...
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> No zachowuje siďż˝ jak czďż˝owiek,
>>>>>>
>>>>>> Czyli co - kopulacja jest taka... ludzka?
>>>>>>:->
>>>>>>
>>>>>>> wiďż˝c nie ma przeciwskazaďż˝, ale czy z
>>>>>>> czďż˝owiekowatym to nie byďż˝aby zoofilia przypadkiem? I rano spojrzaďż˝bym
>>>>>>> w lustro , zďż˝apaďż˝ w rďż˝ce swojďż˝ twarz i musiaďż˝bym mďż˝wiďż˝ do
siebie_ty
>>>>>>> zboczeďż˝cu:).
>>>>>>
>>>>>> A ja radziďż˝abym ci [zamiast patrzeďż˝ w lustro] siďż˝ zastanowiďż˝ raczej,
czy
>>>>>> aby na pewno jesteďż˝ taki... ludzki, skoro kopulujesz...
>>>>>> --
>>>>>> XL
>>>>>
>>>>> A w czym przeszkadza ci sďż˝owo
>>>>
>>>> Sďż˝OWO? - dobre sobie.
>>>> 3333-]
>>>>
>>>>> kopulacja?
>>>>
>>>> W mojej czďż˝owiekowatoďż˝ci. Tobie w twoim czďż˝owieczeďż˝stwie, jak rozumiem,
nie
>>>> przeszkadza - do kopulacji nada ci siďż˝ kaďż˝dy, kto "ci coďż˝ "napisze po
>>>> ludzku", i juďż˝ :->
>>>> --
>>>> XL
>>>
>>> To kopulacja zostaďż˝o uďż˝yte " pomiďż˝dzy" bo moďż˝na teďż˝ wpaďż˝ďż˝ na
czďż˝owieka
>>> jak i antyczďż˝owieka,
>>
>> Wpaďż˝ďż˝?
>> To chyba tylko taki ludzki ludďż˝, jak ty.
>> My, czďż˝owiekowaci, nie "wpadamy" na nikogo. My nie "kopulujemy". My
>> kochamy, jesteďż˝my z kimďż˝, dajemy siebie.
>>
>>> tylko po czďż˝owieku sďż˝ dobre przeďż˝ycia, po
>>> czďż˝owiekowatym nie bardzo. Zresztďż˝ to twoje wydziwianie ma siďż˝ do
>>> "ruchaďż˝" ktďż˝re patologia naduďż˝ywa, bo kochaďż˝, wydaje im siďż˝ zbyt
>>> uczuciowe, a oni nie chcďż˝ za takich uchodziďż˝, gdyďż˝ nieodrďż˝niajďż˝
>>> relacji od spďż˝kowania i pozostajďż˝ w ďż˝wiecie ruchania. Oczywiďż˝cie gdy
>>> siďż˝ naduďż˝ywa.
>>
>> Beďż˝kot.
>> --
>> XL
>
> Ach to uważasz się za człowiekowatą,

Oczywiście - skoro ty uważasz się za człowieka, to ja ci bardzo chętnie
ustępuję miejsca w nomenklaturze stworzonej tylko i wyłącznie na twój(sic!)
użytek. Dla mnie terminologia nieważna...

> wy nie wiecie co to miłość,
> konfliktujecie związki gdyż nienawidzicie partnerstwa a gdy jeden jest
> pod drugim nie ma mowy o miłości.

Malutki, jestem w szczęśliwym związku od ponad 30 lat, zakochana wciąż w
jednym facecie. Co ty mi możesz opowiedzieć o czymś, czego NIGDY nie
zaznałeś i nie zaznasz...
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2012-07-15 16:25:21

Temat: Re: Egzystencja i esencja.
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sun, 15 Jul 2012 09:14:23 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Sat, 14 Jul 2012 14:30:47 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 14:15:25 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 13:58:37 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
> >>>>>>
> >>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 12:33:02 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> No nie wiem Ikselcia czy moglibyďż˝my kopulowaďż˝, bo czasem jesteďż˝
taka
> >>>>>>>>> czďż˝owiekowata, a czasem taka ludzka i tu powstaje pytanie. Czy aby nie
> >>>>>>>>> doszďż˝o do pomieszania gatunkďż˝w. ???(...)Jak widzisz na Aichďż˝ nie
> >>>>>>>>> wsiadďż˝em bo napisaďż˝a po ludzku(...)
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Cďż˝, pozostaje wam... kopulacja...
> >>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> No zachowuje siďż˝ jak czďż˝owiek,
> >>>>>>
> >>>>>> Czyli co - kopulacja jest taka... ludzka?
> >>>>>>:->
> >>>>>>
> >>>>>>> wiďż˝c nie ma przeciwskazaďż˝, ale czy z
> >>>>>>> czďż˝owiekowatym to nie byďż˝aby zoofilia przypadkiem? I rano spojrzaďż˝bym
> >>>>>>> w lustro , zďż˝apaďż˝ w rďż˝ce swojďż˝ twarz i musiaďż˝bym mďż˝wiďż˝ do
siebie_ty
> >>>>>>> zboczeďż˝cu:).
> >>>>>>
> >>>>>> A ja radziďż˝abym ci [zamiast patrzeďż˝ w lustro] siďż˝ zastanowiďż˝ raczej,
czy
> >>>>>> aby na pewno jesteďż˝ taki... ludzki, skoro kopulujesz...
> >>>>>> --
> >>>>>> XL
> >>>>>
> >>>>> A w czym przeszkadza ci sďż˝owo
> >>>>
> >>>> Sďż˝OWO? - dobre sobie.
> >>>> 3333-]
> >>>>
> >>>>> kopulacja?
> >>>>
> >>>> W mojej czďż˝owiekowatoďż˝ci. Tobie w twoim czďż˝owieczeďż˝stwie, jak
rozumiem, nie
> >>>> przeszkadza - do kopulacji nada ci siďż˝ kaďż˝dy, kto "ci coďż˝ "napisze po
> >>>> ludzku", i juďż˝ :->
> >>>> --
> >>>> XL
> >>>
> >>> To kopulacja zostaďż˝o uďż˝yte " pomiďż˝dzy" bo moďż˝na teďż˝ wpaďż˝ďż˝ na
czďż˝owieka
> >>> jak i antyczďż˝owieka,
> >>
> >> Wpaďż˝ďż˝?
> >> To chyba tylko taki ludzki ludďż˝, jak ty.
> >> My, czďż˝owiekowaci, nie "wpadamy" na nikogo. My nie "kopulujemy". My
> >> kochamy, jesteďż˝my z kimďż˝, dajemy siebie.
> >>
> >>> tylko po czďż˝owieku sďż˝ dobre przeďż˝ycia, po
> >>> czďż˝owiekowatym nie bardzo. Zresztďż˝ to twoje wydziwianie ma siďż˝ do
> >>> "ruchaďż˝" ktďż˝re patologia naduďż˝ywa, bo kochaďż˝, wydaje im siďż˝ zbyt
> >>> uczuciowe, a oni nie chcďż˝ za takich uchodziďż˝, gdyďż˝ nieodrďż˝niajďż˝
> >>> relacji od spďż˝kowania i pozostajďż˝ w ďż˝wiecie ruchania. Oczywiďż˝cie gdy
> >>> siďż˝ naduďż˝ywa.
> >>
> >> Beďż˝kot.
> >> --
> >> XL
> >
> > Ach to uwaďż˝asz siďż˝ za czďż˝owiekowatďż˝,
>
> Oczywiďż˝cie - skoro ty uwaďż˝asz siďż˝ za czďż˝owieka, to ja ci bardzo chďż˝tnie
> ustďż˝pujďż˝ miejsca w nomenklaturze stworzonej tylko i wyďż˝ďż˝cznie na
twďż˝j(sic!)
> uďż˝ytek. Dla mnie terminologia niewaďż˝na...
>
> > wy nie wiecie co to miďż˝oďż˝ďż˝,
> > konfliktujecie zwiďż˝zki gdyďż˝ nienawidzicie partnerstwa a gdy jeden jest
> > pod drugim nie ma mowy o miďż˝oďż˝ci.
>
> Malutki, jestem w szczďż˝liwym zwiďż˝zku od ponad 30 lat, zakochana wciďż˝ďż˝ w
> jednym facecie. Co ty mi moďż˝esz opowiedzieďż˝ o czymďż˝, czego NIGDY nie
> zaznaďż˝eďż˝ i nie zaznasz...
> --
> XL

Pies też się przywiązuje do właściciela, to nie miłość człowiekowata,
wydaje ci się.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2012-07-15 16:25:56

Temat: Re: Egzystencja i esencja.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 15 Jul 2012 09:25:21 -0700 (PDT), Voyager napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Sun, 15 Jul 2012 09:14:23 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 14:30:47 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 14:15:25 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 13:58:37 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>>>>>>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 12:33:02 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> No nie wiem Ikselcia czy moglibyďż˝my kopulowaďż˝, bo czasem jesteďż˝
taka
>>>>>>>>>>> czďż˝owiekowata, a czasem taka ludzka i tu powstaje pytanie. Czy aby nie
>>>>>>>>>>> doszďż˝o do pomieszania gatunkďż˝w. ???(...)Jak widzisz na Aichďż˝ nie
>>>>>>>>>>> wsiadďż˝em bo napisaďż˝a po ludzku(...)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Cďż˝, pozostaje wam... kopulacja...
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> No zachowuje siďż˝ jak czďż˝owiek,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Czyli co - kopulacja jest taka... ludzka?
>>>>>>>>:->
>>>>>>>>
>>>>>>>>> wiďż˝c nie ma przeciwskazaďż˝, ale czy z
>>>>>>>>> czďż˝owiekowatym to nie byďż˝aby zoofilia przypadkiem? I rano spojrzaďż˝bym
>>>>>>>>> w lustro , zďż˝apaďż˝ w rďż˝ce swojďż˝ twarz i musiaďż˝bym mďż˝wiďż˝ do
siebie_ty
>>>>>>>>> zboczeďż˝cu:).
>>>>>>>>
>>>>>>>> A ja radziďż˝abym ci [zamiast patrzeďż˝ w lustro] siďż˝ zastanowiďż˝ raczej,
czy
>>>>>>>> aby na pewno jesteďż˝ taki... ludzki, skoro kopulujesz...
>>>>>>>> --
>>>>>>>> XL
>>>>>>>
>>>>>>> A w czym przeszkadza ci sďż˝owo
>>>>>>
>>>>>> Sďż˝OWO? - dobre sobie.
>>>>>> 3333-]
>>>>>>
>>>>>>> kopulacja?
>>>>>>
>>>>>> W mojej czďż˝owiekowatoďż˝ci. Tobie w twoim czďż˝owieczeďż˝stwie, jak
rozumiem, nie
>>>>>> przeszkadza - do kopulacji nada ci siďż˝ kaďż˝dy, kto "ci coďż˝ "napisze po
>>>>>> ludzku", i juďż˝ :->
>>>>>> --
>>>>>> XL
>>>>>
>>>>> To kopulacja zostaďż˝o uďż˝yte " pomiďż˝dzy" bo moďż˝na teďż˝ wpaďż˝ďż˝ na
czďż˝owieka
>>>>> jak i antyczďż˝owieka,
>>>>
>>>> Wpaďż˝ďż˝?
>>>> To chyba tylko taki ludzki ludďż˝, jak ty.
>>>> My, czďż˝owiekowaci, nie "wpadamy" na nikogo. My nie "kopulujemy". My
>>>> kochamy, jesteďż˝my z kimďż˝, dajemy siebie.
>>>>
>>>>> tylko po czďż˝owieku sďż˝ dobre przeďż˝ycia, po
>>>>> czďż˝owiekowatym nie bardzo. Zresztďż˝ to twoje wydziwianie ma siďż˝ do
>>>>> "ruchaďż˝" ktďż˝re patologia naduďż˝ywa, bo kochaďż˝, wydaje im siďż˝ zbyt
>>>>> uczuciowe, a oni nie chcďż˝ za takich uchodziďż˝, gdyďż˝ nieodrďż˝niajďż˝
>>>>> relacji od spďż˝kowania i pozostajďż˝ w ďż˝wiecie ruchania. Oczywiďż˝cie gdy
>>>>> siďż˝ naduďż˝ywa.
>>>>
>>>> Beďż˝kot.
>>>> --
>>>> XL
>>>
>>> Ach to uwaďż˝asz siďż˝ za czďż˝owiekowatďż˝,
>>
>> Oczywiďż˝cie - skoro ty uwaďż˝asz siďż˝ za czďż˝owieka, to ja ci bardzo chďż˝tnie
>> ustďż˝pujďż˝ miejsca w nomenklaturze stworzonej tylko i wyďż˝ďż˝cznie na
twďż˝j(sic!)
>> uďż˝ytek. Dla mnie terminologia niewaďż˝na...
>>
>>> wy nie wiecie co to miďż˝oďż˝ďż˝,
>>> konfliktujecie zwiďż˝zki gdyďż˝ nienawidzicie partnerstwa a gdy jeden jest
>>> pod drugim nie ma mowy o miďż˝oďż˝ci.
>>
>> Malutki, jestem w szczďż˝liwym zwiďż˝zku od ponad 30 lat, zakochana wciďż˝ďż˝ w
>> jednym facecie. Co ty mi moďż˝esz opowiedzieďż˝ o czymďż˝, czego NIGDY nie
>> zaznaďż˝eďż˝ i nie zaznasz...
>> --
>> XL
>
> Pies też się przywiązuje do właściciela, to nie miłość człowiekowata,
> wydaje ci się.

Wydawać to mogłoby mi się przez pierwsze parę latek :-)
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2012-07-15 16:56:45

Temat: Re: Egzystencja i esencja.
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sun, 15 Jul 2012 09:25:21 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Sun, 15 Jul 2012 09:14:23 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 14:30:47 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 14:15:25 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
> >>>>>>
> >>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 13:58:37 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>>> Dnia Sat, 14 Jul 2012 12:33:02 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> No nie wiem Ikselcia czy moglibyďż˝my kopulowaďż˝, bo czasem jesteďż˝
taka
> >>>>>>>>>>> czďż˝owiekowata, a czasem taka ludzka i tu powstaje pytanie. Czy aby
nie
> >>>>>>>>>>> doszďż˝o do pomieszania gatunkďż˝w. ???(...)Jak widzisz na Aichďż˝ nie
> >>>>>>>>>>> wsiadďż˝em bo napisaďż˝a po ludzku(...)
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Cďż˝, pozostaje wam... kopulacja...
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> No zachowuje siďż˝ jak czďż˝owiek,
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Czyli co - kopulacja jest taka... ludzka?
> >>>>>>>>:->
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> wiďż˝c nie ma przeciwskazaďż˝, ale czy z
> >>>>>>>>> czďż˝owiekowatym to nie byďż˝aby zoofilia przypadkiem? I rano
spojrzaďż˝bym
> >>>>>>>>> w lustro , zďż˝apaďż˝ w rďż˝ce swojďż˝ twarz i musiaďż˝bym mďż˝wiďż˝ do
siebie_ty
> >>>>>>>>> zboczeďż˝cu:).
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> A ja radziďż˝abym ci [zamiast patrzeďż˝ w lustro] siďż˝ zastanowiďż˝
raczej, czy
> >>>>>>>> aby na pewno jesteďż˝ taki... ludzki, skoro kopulujesz...
> >>>>>>>> --
> >>>>>>>> XL
> >>>>>>>
> >>>>>>> A w czym przeszkadza ci sďż˝owo
> >>>>>>
> >>>>>> Sďż˝OWO? - dobre sobie.
> >>>>>> 3333-]
> >>>>>>
> >>>>>>> kopulacja?
> >>>>>>
> >>>>>> W mojej czďż˝owiekowatoďż˝ci. Tobie w twoim czďż˝owieczeďż˝stwie, jak
rozumiem, nie
> >>>>>> przeszkadza - do kopulacji nada ci siďż˝ kaďż˝dy, kto "ci coďż˝ "napisze po
> >>>>>> ludzku", i juďż˝ :->
> >>>>>> --
> >>>>>> XL
> >>>>>
> >>>>> To kopulacja zostaďż˝o uďż˝yte " pomiďż˝dzy" bo moďż˝na teďż˝ wpaďż˝ďż˝ na
czďż˝owieka
> >>>>> jak i antyczďż˝owieka,
> >>>>
> >>>> Wpaďż˝ďż˝?
> >>>> To chyba tylko taki ludzki ludďż˝, jak ty.
> >>>> My, czďż˝owiekowaci, nie "wpadamy" na nikogo. My nie "kopulujemy". My
> >>>> kochamy, jesteďż˝my z kimďż˝, dajemy siebie.
> >>>>
> >>>>> tylko po czďż˝owieku sďż˝ dobre przeďż˝ycia, po
> >>>>> czďż˝owiekowatym nie bardzo. Zresztďż˝ to twoje wydziwianie ma siďż˝ do
> >>>>> "ruchaďż˝" ktďż˝re patologia naduďż˝ywa, bo kochaďż˝, wydaje im siďż˝ zbyt
> >>>>> uczuciowe, a oni nie chcďż˝ za takich uchodziďż˝, gdyďż˝ nieodrďż˝niajďż˝
> >>>>> relacji od spďż˝kowania i pozostajďż˝ w ďż˝wiecie ruchania. Oczywiďż˝cie gdy
> >>>>> siďż˝ naduďż˝ywa.
> >>>>
> >>>> Beďż˝kot.
> >>>> --
> >>>> XL
> >>>
> >>> Ach to uwaďż˝asz siďż˝ za czďż˝owiekowatďż˝,
> >>
> >> Oczywiďż˝cie - skoro ty uwaďż˝asz siďż˝ za czďż˝owieka, to ja ci bardzo
chďż˝tnie
> >> ustďż˝pujďż˝ miejsca w nomenklaturze stworzonej tylko i wyďż˝ďż˝cznie na
twďż˝j(sic!)
> >> uďż˝ytek. Dla mnie terminologia niewaďż˝na...
> >>
> >>> wy nie wiecie co to miďż˝oďż˝ďż˝,
> >>> konfliktujecie zwiďż˝zki gdyďż˝ nienawidzicie partnerstwa a gdy jeden jest
> >>> pod drugim nie ma mowy o miďż˝oďż˝ci.
> >>
> >> Malutki, jestem w szczďż˝liwym zwiďż˝zku od ponad 30 lat, zakochana wciďż˝ďż˝ w
> >> jednym facecie. Co ty mi moďż˝esz opowiedzieďż˝ o czymďż˝, czego NIGDY nie
> >> zaznaďż˝eďż˝ i nie zaznasz...
> >> --
> >> XL
> >
> > Pies teďż˝ siďż˝ przywiďż˝zuje do wďż˝aďż˝ciciela, to nie miďż˝oďż˝ďż˝
czďż˝owiekowata,
> > wydaje ci siďż˝.
>
> Wydawaďż˝ to mogďż˝oby mi siďż˝ przez pierwsze parďż˝ latek :-)
> --
> XL

Wierny pies też z przywiązania jest przy panu latami, nawet wyje.
Jednak z psem nie wchodzisz w relację, czyli to nie miłość tylko
przywiązanie, bo zawsze michę da, po sierści pogmera , kijek rzuci, po
który z otwartą japą się biega i podskakuje, ale to nie miłość tylko
przywiązanie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2012-07-16 16:08:03

Temat: Re: Egzystencja i esencja.
Od: "spit" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Voyager" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8047d4a7-3845-4a09-bcd0-28f4a89c3d08@e2
0g2000vbm.googlegroups.com...
> Nie otwieranie, ale zacieśnianie horyzontów
>(wczesna specjalizacja) jako klucz do sukcesu.
> Bo jedynie sukces się liczy, a nie jakość życia.

Istnieją ludzie na czubku drabiny sukcesu.
Niby mają władzę i potrafią wpływać na resztę, ale życie w tym mechanizmie,
od początku, od najniższych szczebli, skonfigurowało ich postrzegania
świata,
tak by inne podejście było nieracjonalne.
Jak zmieniać jakość swojego życia bez racjonalnego nastawienia?

Istnieją ludzie, którzy odkryli nową jakość życia,
ale nie są na czubku drabiny sukcesu i nie mają normalnego wpływu na
pozostałych, więc zmiany mogą spowodować tylko poprzez rewolucję.
Stawiają pustą drabinę nowej jakości obok i albo podpiłują nogi drabiny
starej albo przekonują tych z dołu by przeszli na ich drabinę nowej jakości.
Podpiłowanie nóg starej skutkuje dużą ilością ofiar, a przekonywanie do
przejścia na inną drabinę wytworzy ten sam mechanizm, który funkcjonuje na
starej drabinie.

Drabina zawsze będzie drabiną, a nowa jakość wabikiem rekonfiguracji
rzeczywistości.

Człowiek w naturalny sposób dąży do stabilizacji niezależnie od położenia.
Bezdomny np. zamiast korzystać z wolności i podróżować wybierze żebranie pod
ulubionym marketem.
Naukowiec - odkrywca ostatecznie spocznie na laurach, bo z czasem jego
rodzina ma coraz większe wymagania.
Polityk porzuci reformy, bo wieczni reformatorzy sieją chaos i spustoszenie.

>Istnieje tylko mechanizm i ludzkie zwierzęta zaprzęgnięte do
>uniwersalnej maszyny. Dla Heideggera cały ten techniczny sposób bycia
>w świecie był najgorszą mistyfikacją.

Zawsze będzie jakiś mechanizm życia w społeczeństwie.
Techniczny moim zdaniem jest lepszy niż religijny.
Może mechanizm dzieci kwiatów byłby lepszy tylko, że jego funkcjonalność
można wynaturzyć i stworzyć społeczność uzależnionych ćpunów.

>Gdzie szukać źródła tej technicznej mentalności? W radykalnym
>oddzieleniu podmiotu i przedmiotu. Działający zapomina, że jest
>częścią dziania się świata. Izoluje się w wieży abstrakcji, stawia
>poza światem. Wszystko, co jest, czyni zewnętrznym przedmiotem,
>oddalonym, dostępnym jedynie jako obiekt manipulacji. To właśnie jest
>nastawienie techniczne! Radykalna separacja podmiotu (człowieka) i
>świata: iluzja zewnętrzności i ponadczasowości. Ten rodzaj treningu
>kulturowego skutecznie pozbawia nas możliwości innego bycia w świecie.

Oddziaływania fizyczne to relacje.
Izolowanie się to też relacja.
Kiedy na jakiś czas izolujesz się to masz szanse na własne przemyślenia i
podsumowania.
To o czym ty piszesz to nie izolacja od rzeczywistości tylko zwarcie w
układzie, a więc brak oporu spowodowany utratą własnej woli.

>Patoeka wyciąga z tego
>ważną wskazówkę etyczną: nasze słowa i uczynki nabierają istotnej
>wagi, od nich bowiem zależy sens naszego życia, także sens bycia
>narodu, kultury. Dlatego my ponosimy za nie odpowiedzialność.

Jeśli każą ci zabijać albo oddać życie za kraj albo boga to odmów jako
Człowiek,
ale nie neguj zupełnie kraju i religii bo one mają wartość i ukazują
aktualny stan rozwoju społeczeństwa.

--
pozdr.spit

WLMail QuoteFix -> http://www.dusko-lolic.from.hr/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2012-07-16 20:01:37

Temat: Re: Egzystencja i esencja.
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

spit napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "Voyager" napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci grup
> dyskusyjnych:8047d4a7-3845-4a09-bcd0-28f4a89c3d08@e2
0g2000vbm.googlegroups.com...
> > Nie otwieranie, ale zacieďż˝nianie horyzontďż˝w
> >(wczesna specjalizacja) jako klucz do sukcesu.
> > Bo jedynie sukces siďż˝ liczy, a nie jakoďż˝ďż˝ ďż˝ycia.
>
> Istniejďż˝ ludzie na czubku drabiny sukcesu.
> Niby majďż˝ wďż˝adzďż˝ i potrafiďż˝ wpďż˝ywaďż˝ na resztďż˝, ale ďż˝ycie w tym
mechanizmie,
> od poczďż˝tku, od najniďż˝szych szczebli, skonfigurowaďż˝o ich postrzegania
> ďż˝wiata,
> tak by inne podejďż˝cie byďż˝o nieracjonalne.
> Jak zmieniaďż˝ jakoďż˝ďż˝ swojego ďż˝ycia bez racjonalnego nastawienia?
>
> Istniejďż˝ ludzie, ktďż˝rzy odkryli nowďż˝ jakoďż˝ďż˝ ďż˝ycia,
> ale nie sďż˝ na czubku drabiny sukcesu i nie majďż˝ normalnego wpďż˝ywu na
> pozostaďż˝ych, wiďż˝c zmiany mogďż˝ spowodowaďż˝ tylko poprzez rewolucjďż˝.
> Stawiajďż˝ pustďż˝ drabinďż˝ nowej jakoďż˝ci obok i albo podpiďż˝ujďż˝ nogi drabiny
> starej albo przekonujďż˝ tych z doďż˝u by przeszli na ich drabinďż˝ nowej
jakoďż˝ci.
> Podpiďż˝owanie nďż˝g starej skutkuje duďż˝ďż˝ iloďż˝ciďż˝ ofiar, a przekonywanie do
> przejďż˝cia na innďż˝ drabinďż˝ wytworzy ten sam mechanizm, ktďż˝ry funkcjonuje na
> starej drabinie.
>
> Drabina zawsze bďż˝dzie drabinďż˝, a nowa jakoďż˝ďż˝ wabikiem rekonfiguracji
> rzeczywistoďż˝ci.
>
> Czďż˝owiek w naturalny sposďż˝b dďż˝ďż˝y do stabilizacji niezaleďż˝nie od
poďż˝oďż˝enia.
> Bezdomny np. zamiast korzystaďż˝ z wolnoďż˝ci i podrďż˝owaďż˝ wybierze ďż˝ebranie
pod
> ulubionym marketem.
> Naukowiec - odkrywca ostatecznie spocznie na laurach, bo z czasem jego
> rodzina ma coraz wiďż˝ksze wymagania.
> Polityk porzuci reformy, bo wieczni reformatorzy siejďż˝ chaos i spustoszenie.
>
> >Istnieje tylko mechanizm i ludzkie zwierzďż˝ta zaprzďż˝gniďż˝te do
> >uniwersalnej maszyny. Dla Heideggera caďż˝y ten techniczny sposďż˝b bycia
> >w ďż˝wiecie byďż˝ najgorszďż˝ mistyfikacjďż˝.
>
> Zawsze bďż˝dzie jakiďż˝ mechanizm ďż˝ycia w spoďż˝eczeďż˝stwie.
> Techniczny moim zdaniem jest lepszy niďż˝ religijny.
> Moďż˝e mechanizm dzieci kwiatďż˝w byďż˝by lepszy tylko, ďż˝e jego
funkcjonalnoďż˝ďż˝
> moďż˝na wynaturzyďż˝ i stworzyďż˝ spoďż˝ecznoďż˝ďż˝ uzaleďż˝nionych ďż˝punďż˝w.
>
>
> >Gdzie szukaďż˝ ďż˝rďż˝dďż˝a tej technicznej mentalnoďż˝ci? W radykalnym
> >oddzieleniu podmiotu i przedmiotu. Dziaďż˝ajďż˝cy zapomina, ďż˝e jest
> >czďż˝ciďż˝ dziania siďż˝ ďż˝wiata. Izoluje siďż˝ w wieďż˝y abstrakcji, stawia
> >poza ďż˝wiatem. Wszystko, co jest, czyni zewnďż˝trznym przedmiotem,
> >oddalonym, dostďż˝pnym jedynie jako obiekt manipulacji. To wďż˝aďż˝nie jest
> >nastawienie techniczne! Radykalna separacja podmiotu (czďż˝owieka) i
> >ďż˝wiata: iluzja zewnďż˝trznoďż˝ci i ponadczasowoďż˝ci. Ten rodzaj treningu
> >kulturowego skutecznie pozbawia nas moďż˝liwoďż˝ci innego bycia w ďż˝wiecie.
>
> Oddziaďż˝ywania fizyczne to relacje.
> Izolowanie siďż˝ to teďż˝ relacja.
> Kiedy na jakiďż˝ czas izolujesz siďż˝ to masz szanse na wďż˝asne przemyďż˝lenia i
> podsumowania.
> To o czym ty piszesz to nie izolacja od rzeczywistoďż˝ci tylko zwarcie w
> ukďż˝adzie, a wiďż˝c brak oporu spowodowany utratďż˝ wďż˝asnej woli.
>
> >Patoeka wyciďż˝ga z tego
> >waďż˝nďż˝ wskazďż˝wkďż˝ etycznďż˝: nasze sďż˝owa i uczynki nabierajďż˝ istotnej
> >wagi, od nich bowiem zaleďż˝y sens naszego ďż˝ycia, takďż˝e sens bycia
> >narodu, kultury. Dlatego my ponosimy za nie odpowiedzialnoďż˝ďż˝.
>
> Jeďż˝li kaďż˝ďż˝ ci zabijaďż˝ albo oddaďż˝ ďż˝ycie za kraj albo boga to odmďż˝w
jako
> Czďż˝owiek,
> ale nie neguj zupeďż˝nie kraju i religii bo one majďż˝ wartoďż˝ďż˝ i ukazujďż˝
> aktualny stan rozwoju spoďż˝eczeďż˝stwa.
>
>
> --
> pozdr.spit
>
> WLMail QuoteFix -> http://www.dusko-lolic.from.hr/

Jaka rewolucja? Trzeba rewolucję zacząć od siebie , zastanowić się nad
własnym życiem, czy aby napewno żyje i czy bycie automatem jest mi
potrzebne. Czyli humanizm to pewna propozycja, by człowiek miał
pokazaną drogę, na którą może wejść i za swój wybój, jakie będzie jego
życie ,każdy bierze odpowiedzialność. Jednak gdy masz tylko mechanizm
to ludzie często pędzą będąc nieszczęśliwi, nie mając dostępu do tej
świadomości iż można inaczej. Humanizm skaziły nauki naukowe i
pisarze, artyści, zamiast wyrażać siebie ,zastanawiają się jaką teorię
zastosować i mamy tomy niestrawnej pseudosztuki i za tym idą
pokolenia, które albo to chwytną, albo ich ta literatura zmrozi i będą
gdzieś głodni namiętności człowieczej, która rozbija szkielety zbyt
ciasnych uniformów.
Np: był kiedyś taki zapomniany obecnie człowiek , którego humanizm
mógłby pomóc. Dziś niewielu pamięta czego nauczał, a nauczał
człowieczeństwa, bo to jest uniwersalne, na imię mu chyba było Jezus.

"Wszystko, co uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych,
Mnieście uczynili". "Wszystko, czego nie uczyniliście jednemu z tych
najmniejszych, tegoście i Mnie nie uczynili".
W imię tej przyjaźni, w jej ramach i nią motywowani uczniowie mają żyć
w tym świecie. Ich przyjaźń z Jezusem, treść tej przyjaźni, jej
znaczenie, wymowa, mają jakby rozciągać się na innych ludzi.
To właśnie doświadczenie dobra pozwala nam na czynienie dobra wobec
innych. Dobro zaznane może być odwzajemnione. Dopiero,gdy nauczymy się
przyjaźni, możemy przyjaźnie odnosić się do ludzi, którzy naszymi
przyjaciółmi nie są.
Ta szczególna więź Jezusa z każdym człowiekiem wymaga refleksji, jako
że jest wzorem przyjaźni człowieka z Bogiem.Zobaczmy więc, że jest ona
ludzka, stworzona na ludzki sposób. Jezus najwyraźniej nie domaga się
porzucenia człowieczeństwa, przeciwnie im bardziej ludzcy jesteśmy,
tym, wydaje się, bliżej Boga stajemy.
Jeśli pokutuje gdzieś jeszcze fałszywa ascetyczna duchowość, że trzeba
wyprzeć się wszystkiego, co ludzkie, by zbliżyć się do tego, co
boskie, nauka Jezusa i Jego postawa powinna być swoistym memento. Bóg
stał się człowiekiem, aby ukazać nam, co znaczy być naprawdę ludzkim w
codziennym życiu. Wolnym od ideologii, wolnym od uprzedzeń, co znaczy
być człowiekiem dla bliźniego.
To właśnie jest owo Królestwo, Królestwo Jezusa. Jezus jest innym
Królem, aniżeli władcy tego świata, którzy o władzy tylko myślą i o
władzę swoją walczą, pełni niepokoju jak długo ją jeszcze zdołają
utrzymać.
Królestwo Jezusa jest - można by powiedzieć - królestwem rodzinnym.
Wszyscy należą do rodziny. Wszyscy są rodziną. Każdemu pomóc trzeba,
jak rodzinie.
Czy nie jest to piękne nauczanie? Czy nie stanowi ono dla nas w
dalszym ciągu wezwania? Czy jego sens nie może być dla nas źródłem
mobilizacji? Być może także wezwaniem do refleksji nad tym, czy obcość
wobec "nie-swoich" nie zagościła już w naszych sercach. Czy nie
dzielimy zbytnio ludzi na swoich i tych innych, obcych zapominając o
słowach Jezusa: "Wszystko, co uczyniliście jednemu z tych braci moich
najmniejszych, Mnieście uczynili".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2012-07-17 15:32:47

Temat: Re: Egzystencja i esencja.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 16 Jul 2012 18:08:03 +0200, spit napisał(a):

> Istnieją ludzie na czubku drabiny sukcesu.
> Niby mają władzę i potrafią wpływać na resztę, ale życie w tym mechanizmie,
> od początku, od najniższych szczebli, skonfigurowało ich postrzegania
> świata,
> tak by inne podejście było nieracjonalne.
> Jak zmieniać jakość swojego życia bez racjonalnego nastawienia?
>
> Istnieją ludzie, którzy odkryli nową jakość życia,
> ale nie są na czubku drabiny sukcesu i nie mają normalnego wpływu na
> pozostałych, więc zmiany mogą spowodować tylko poprzez rewolucję.
> Stawiają pustą drabinę nowej jakości obok i albo podpiłują nogi drabiny
> starej albo przekonują tych z dołu by przeszli na ich drabinę nowej jakości.
> Podpiłowanie nóg starej skutkuje dużą ilością ofiar, a przekonywanie do
> przejścia na inną drabinę wytworzy ten sam mechanizm, który funkcjonuje na
> starej drabinie.

Istnieje też inny świat, inni ludzie, niełasi na tenże lichy "sukces".
Ludzie, którzy odkryli, że jedynym i prawdziwym sukcesem jest, kiedy w
życiu można powiedzieć sobie(!) szczerze:
http://www.youtube.com/watch?v=aMZQsWFuRMg&feature=r
elated

--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2012-08-26 06:15:52

Temat: Re: Egzystencja i esencja.
Od: "^oo^ zagros" <z...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Voyager" <r...@g...com> napisał

Nauka jest po to, żeby
osiągnąć sprawność techniczną, opanować przedmiot. Nie po to, by
człowiek przypomniał sobie, kim jest. Nie uczymy się, by rozumieć, ale
zdobyć umiejętności potrzebne na rynku pracy.

_pytajcie_o_sens_zycia.html

To chyba dlatego, ze przede wszystkim liczy
się przetrwanie, a dopiero potem filozofowanie,
jak zostaje nieco czasu :o/
A może to i dobrze :o)

^oo^ zagros