"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:57f1196f-136c-4245-bd57-9143889d62a1@c32g2000vb
q.googlegroups.com...

Ok, ok, wymigalem sie od odpowiedzi.
A nie powinienem.

Odpowiadam teraz:
po pierwsze - nigdy nie wiem jak z Toba rozmawiac.
Z jednej strony lubisz drazyc rzeczywistosc,
i szukac prawdy o tej calej otaczajacej nas rzeczywistosci,
z drugiej strony -moim zdaniem- mocno naciagasz
swoje tezy i troche manipulujesz. Tylko po to zeby
uzyskac sztuczna przewage.

To tak jak w watku z Dawkinsem -
z jednej strony fajnie przedstawiasz pewna wiedze,
-teorie Dawkinsa- i czuje ze jestes autentycznie
tego wszystkiego ciekawy (to tak jak ja).
I to jest fajne
A z drugiej gdy cos nie pasuje do Twojego punktu widzenia,
momentalnie starasz sie to "ubić" - najlepszych chwytem
jaki stosujesz jest ze twierdzenie ze "zupelnie nic nie rozumiem".
Kuriozalnie - zwykle ten argument stosujesz gdy
wlasnie wglebilismy sie w jakis temat i
doszlismy do punktu gdzie jest naprawde ciekawy
dylemat.
Taki, ktory mysle Ciebie samego zaskoczył.
Wtedy stosujesz mase uników i takich małych manipulacji.

Dlatego nie wiem jak z Tobą rozmawiac.
Czy autentycznie chcemy ogladać rzeczywistosci,
czy stosujemy triki zeby "umniejszyc przeciwnika",
za wszelka cenę, niezależnie od prawdy?

----
Gdzies tam pytasz, troche zdziwiony, jak to robie
ze z kazdej Twojej pulpki potrafie sie wywinac, i
pokazac nature tej pułapki.
Jak chocby z Dawkinsem, gdzie -jak sam twierdziles-
Dawkins wszystkich maluczkich obalił,
a tu Druch zadaje niepojojace pytania, ktore Ciebie,
jako dawkinsonowca wprawiaja w zaklopotanie.

Juz odpowiadam - skad te moje umiejetnosci...
Bo mam _wgląd_ - w niektore tematy bardzo silny.

Skad to?
Po prostu _przekopalem_ sie _ogromnie_ przez
niektore tematy. Kiedys.
Niesamowicie sie przekopałem.
A dlatego ze bardzo potrzebowalem wiedziec jak
to wszystko działa.
Nie zadowoliła mnie arogancka odpowiedz Dawkinsa
ze "teraz oto jestesmy po stronie wyksztalconych
i drzyjcie ciemniaki".

Do tego stopnia przekopalem sie przez temat,
ze widze triki, widze mechanizmy,
ktore stosujesz, widze mechanizmy ktore dzialaja u Dawkinsa,
i w okolo calej tej jego teorii.
Albo triki w okolo katastrofy Smolenskiej.
Zreszta, scieme w okolo katastrofy bylo widac od poczatku,
tylko propaganda medialna byla na tyle silna
(kto widzi komisji rzadu ten glupi)
ze trzeba bylo naprawde niezaleznego myslania zeby sie
temu nie poddac.

Wszystko na temat,
pozdrawiam,
Druch