Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!b
order1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newsh
osting.com!post02.iad01!roadrunner.com!not-for-mail
Date: Thu, 19 Jul 2007 15:55:15 -0400
From: Michal Misiurewicz <m...@i...rr.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.4 (Windows/20070604)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: Ekośmietnik. :-(
References: <f7nelr$4ca$1@nemesis.news.tpi.pl> <f7nidi$3jf$1@inews.gazeta.pl>
<f7ntp1$pet$1@inews.gazeta.pl> <f7oeg9$3n5$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <f7oeg9$3n5$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 34
Message-ID: <469fc1a3$0$29688$4c368faf@roadrunner.com>
Organization: Road Runner High Speed Online http://www.rr.com
X-Complaints-To: a...@r...com
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:211550
Ukryj nagłówki
Jerzy O wrote:
> Ci lewacy awanturowali się nie o to, żeby nad Rospudą było czysto.
> Teoretycznie wszyscy są zgodni, że tak być powinno. Im chodziło o to, żeby
> nad Rospudą nadal było cenne, rosnące od tysięcy lat torfowisko.
... które niedługo zniknie pod nawałem śmieci :-(
>>>> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070705/k
raj/kraj_a_2.html
>>> Jakie z tego wnioski? Zaorać Rospudę?
>> Wniesek jest prosty. Przestać nagłaśniać sprawę.
>
> Gdyby tego nie nagłośnili, na niezaśmieconym torfowisku trwała by teraz
> budowa. Możliwe, że za parę lat torfowisko było by martwe.
Według jednej ze stron konfliktu. Nie podejmuję się osądzać, kto ma rację.
> Nie od nagłaśniania do Rospudy płyną ścieki, nie tylko tam "turyści"
> zostawiają śmieci.
Ale "turyści" przyjeżdżają tam w wyniku nagłośnienia. Tutaj związek
przyczynowo-skutkowy jest oczywisty.
Podejmując jakąś akcję dobrze jest przemyśleć jej wszystkie
konsekwencje. Czasem takie konsekwencje nie są na pierwszy rzut oka
oczywiste.
Pozdrowienia,
Michał
--
Michał Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure
|
