Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: vonBraun <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Date: Sun, 07 Nov 2010 14:42:23 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 53
Message-ID: <ib6ac2$inp$1@inews.gazeta.pl>
References: <ib1eb4$mee$1@inews.gazeta.pl> <ib35qs$atc$1@inews.gazeta.pl>
<ib38hj$i3c$1@inews.gazeta.pl> <ib39mp$2ce$1@news.onet.pl>
<ib3dcs$2ss$1@inews.gazeta.pl> <ib3esp$7bh$1@inews.gazeta.pl>
<ib3kcr$o7v$1@inews.gazeta.pl> <ib4b0h$919$1@inews.gazeta.pl>
<ib4d98$he5$1@inews.gazeta.pl>
<4cd5c2c3$0$21004$65785112@news.neostrada.pl>
<ib4iou$7cq$1@inews.gazeta.pl>
<4cd5d503$0$21004$65785112@news.neostrada.pl>
<ib4qj3$35e$1@inews.gazeta.pl>
<4cd67434$0$22808$65785112@news.neostrada.pl>
<ib65ma$5l2$1@inews.gazeta.pl>
<4cd69e6b$0$20991$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089073075153.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1289137346 19193 89.73.75.153 (7 Nov 2010 13:42:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Nov 2010 13:42:26 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4cd69e6b$0$20991$65785112@news.neostrada.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl
X-User: interfere
X-Antivirus: avast! (VPS 101107-0, 2010-11-07), Outbound message
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:568899
Ukryj nagłówki
medea wrote:
> W dniu 2010-11-07 13:22, vonBraun pisze:
>
>> Stawiam hipotezę, że dyskusja ta jest przejawem szerszego zjawiska, musi
>> być jakiś powód dla którego nastąpiła - bo chyba nastąpiła - jakaś męsko
>> /damska polaryzacja i zwykle w takich dyskusjach występuje.
>
>
> Tak zgadzam się. Miałam nawet zauważyć coś podobnego. Dyskusja z Tobą
> zazwyczaj zahacza o taką właśnie silną polaryzację. I zazwyczaj gdzieś w
> tle występuje temat feminizmu oraz kobiecości. Masz jakiś pomysł,
> dlaczego tak jest? Z nikim innym tutaj chyba nie zdarza mi się wejść w
> dyskusję obracającą się tak mocno w tej sferze.
No nie wiem. Sięgam wstecz:
Z Paulinką dyskutowałem ostatnio o samolotach i procedurach
bezpieczeństwa. O spotkaniach klasowych z "Naszej-Klasy. Potem o
papierosach "Kent"/A to akurat dziewczyna "charakterna" i mozna by w
nieskończoność kłócić sie męsko-damsko;-)/
Z Ikselką o psychologicznym podłożu totalitarno zapędów PiS, o
nastawieniach rasowych wobec zydów i druga dyskusja o tym jak zaregowała
na atakującego ją "ucznia-Omena"/też można by się z nią kłócić
męsko-damsko bo równie "charakterna"/
Z kimś tam o czyszczeniu szyb - chyba kiwiko jeśli to dziewczyna
Jakas odpowiedź o pojeciu normy dla Vilar i wymiana zdań o
"gadżetomanii", wcześniej o Jungowskim pomyśle na odwrócenie
przyczynowości i snach
Z Q-rczakiem o e-papierosach - nawiasem przeprosiłem sie z nimi po tej
rozmowie :-)
Dla "Vicky" napisałem o głupotach które robiłem w czasach młodości
Jeszcze wcześniej dużo pisałem "w temacie" słuchu absolutnego, sawantów itp.
Nie mam przeświadczenia, że dyskusje dziewczyn ze mną zazwyczaj
zachaczają o polaryzacje "damsko-męską"...
>
>> Ja np. dość silnie akurat akurat reaguję na kobiety w dżinsach,
>> adidasach i wyciągnietych swetrach - do tego "bezradne"...
>> Mam tak z czasów młodości.
>
>
> Jakaś pozostałość lęków przed prawdziwą kobiecością? ;)
Chyba nie wiesz jak kobieco można nosic dzinsy i wyciągnięty sweter ;-)))
Chodzi oczywiście o konkretna osobe na którą się uwarunkowałem,
natomiast rodzaj emocji które wchodziły w grę nazwałbym "podziwem dla
dystansu wobec tejże kobiecości".
/.../Wycinam częsci mało obiecujące dla dalszej dyskusji/
pozdrawiam
vonBraun
|