W dniu 2010-11-09 01:48, vonBraun pisze:

>>> Nie, to dewiacja, bo samica potrzebuje samca do wychowania potomstwa i
>>> aby on przy niej był, to samica daje mu seks. Gdy ten seks znika, jest
>>> zagrożenie, że związek się rozpadnie i samica z dziećmi zginie. Jest
>>> ryzyko, więc natura dała jej seks, aby przeżyć z potomstwem i zachować
>>> tą pule przekazanych genów, które dał w dzieciach. Teraz tak jest.
>>
>>
>> Na szczęście ewolucja społeczna dała samicy alimenty ;)
>>
> Wychodzi na to, ze alimenty sa niezgodne z natura...

Dlaczego? Im lepszy "materiał" kobieta wybrała do wspólnej inwestycji w
macierzyństwo, tym większe ma szanse w razie ewentualnej porażki związku
utrzymać dotychczasowe - materialne przynajmniej - status quo.

BTW, a propos tematu głównego - cykl artykułów o kobietach w polityce:
http://wyborcza.pl/Polityka/0,110296.html

--
Pozdrawiam - Aicha