Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ea67b5d2-e063-4ec3-a7a4-71837b686275@b15g2000yq
d.googlegroups.com...
On 25 Lip, 10:38, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:

> W ogóle ruch antypsychiatrów twierdził, że nie istnieje pojęcie "choroba
> psychiczna" w sensie medycznym- tylko cywilizacyjnym.

...czyli zależnym od punktu siedzenia na wspólnym drzewie. Wspólnym,
bo pogląd, ze cywilizacja to zejście z drzewa, jest śmieszny, kiedy
oczywiste jest, że wszyscy nadal, chcąc nie chcąc, siedzą na nim
pospołu i ten górą, kto zamiast schodzić, umie wspiąć się ponad innych
proste, prymitywne mentalności...

> Np ktoś uznany za
> schizofrenika w Nowym Jorku twierdzący, że rozmawia z ludźmi, którzy już
> nie
> żyją- wśród papuasów mógłby żyć i być otaczany czcią jako osoba widząca
> zmarłych.

O, to, to.
A poza tym - kto jest normalny, a kto "porąbany"? Można kogoś oceniać
w poziomu własnego mizernego, bo o ograniczonego schematami,
widnokręgu, punktu siedzenia.
Stadne życie i konieczność dostosowania się do innych oraz wyciągania
z tego korzyści dla siebie wyuczyło ludzi języka, wspólnych sygnałów,
ich interpretacji... więc i ta ich przeciętność taka wspólna. Co
innego np ludzie autystyczni... Oni wg mnie mają pełną wolność
mentalną. A że ona boli... Cóż, nieprzeciętność zawsze boli.

----------------------------------------------------
---------------------------------------------

Pozwolę sobie zaprzeczyć- czy autyk ma swobodę mentalną? Autyk to ktoś
całkiem pozbawiony uczuć. Czy rzeczywiście człowiekbez uczuć może mieć
sobodę mentalną?

serdecznie pozdrawiam

Chiron