Ewa napisał(a) w wiadomości: ...
>> Chylimy czoła przed pani? Ew?, dla której Tolkien to pseudo twórca.
Nie
>> może być inaczej, skoro wszystkie zarzuty dotycz? tego, co było w
>> ksi?żce.
>
>a ja nie moge chylic czola przed analfabeta, ktory nie wie co czyta!!!
>napisalam pseduo dzilo filmowe, nie wypowiadam sie na temat ksiazki

Ale to, co Ci się nie podobało w filmie, wszyściutko było w książce. O
to mi chodziło.

>> Oczywi?cie, to Tolkien tak wymy?lił. Dobro wygrywa, zło przegrywa.
>> Smieszny człowiek, ten Tolkien, nie?
>
>nie rozumiesz, chodzi o urwanie akcji
>>
>> No bo Tolkien to cienias, z Sienkiewicza zerżn?ł.
>
>uczyli cie kiedys literatury? bo kazdy, kto skonczyl I klase LO, wie,
ze
>"pie?n o rolandzie" to utwor sredniowieczny, nie ma nic wspolnego z
>sienkiewiczem, ktorego powiesci ja tez zreszta nie lubie

Ale mnie chodziło o scenę śmierci Podbipięty.
BTW każdy kto w ogóle chodził do szkoły wie z jakiej litery się nazwiska
w j.polskim pisze. Ale netykieta rulz, nie?

>> Nie rozumieć czego? to nie jest wstyd, dopiero jak kto? wytłumaczy
to,
>> czego się nie rozumiało, to dalej się upierać, że to i tak chała, i
że
>> się nie zrozumie, bo nie - to dopiero jest wstyd.
>
>a co ty niby wytlumaczyles? ze nie masz pojecia o literaturze i
rozumieniu
>tekstu?

No, chyba tak.

"Nienormalnymi rządzą nienormalne prawa"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks.XIV