"Piotr Siciarski" <p...@r...pl> wrote in message
news:b8uncd$qq1$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > d) jesli jakis srodek nie byl przebadany w sposob opisany przez Ciebie,
> > medycyna oficjalna uznaje go za nieefektywny (bo nie ma zadnych dowodow,
> > ze jest efektywny - jest to nonsensowna "logika").
>
> :-)Nie jestem medycyną oficjalną, trudno mi powiedzieć, jakie środki są
> uznawane za nieefektywne bez jakichkolwiek podstaw (może faktycznie siedzisz
> w tym głębiej niż ja, to proszę o jakąś ciekawostkę tego typu).

Chodzi mi o wypowiedzi w "srodkach masowego przekazu". Wiele razy wlasnie
takie slysze lub czytam, zamiast zeby bylo powiedziane, zgodnie z logika,
ze nie bylo badan, wiec nie wiemy, czy srodek dziala. Nie siedze w niczym
takim gleboko, po prostu troche sie interesuje.

> Pozdrawiam, zaznaczam, że nie jestem rzecznikiem medycyny oficjalnej, a
> prezentuję li tylko poglądy jednego człowieka: p...@r...pl.

Ja tez, I w koncu sie tak bardzo pogladami nie roznimy.

Pozdrowienia,
Michal

--
Michal Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure