Użytkownik "pla.ton.~" <j...@w...pln> napisał w
wiadomości news:ijb0rf$lff$1@usenet.news.interia.pl...
> -`@'-
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał
>
>>>> Powiem Ci, że zadziwia mnie takie czytanie tekstu po kawałku zamiast w
>>>> całości. Przecież bardzo często jest jakaś teza, antyteza, wnioski. A
>>>> takie kawałkowanie zupełnie zmienia i sens i wymowę.
>
>
>
>>>>> Jeśli atom się rozpadł, to kot jest martwy. Jeśli nie żywy. Jednak
>>>>> pudełko jest szczelnie zamknięte i nie możemy zaobserwować, co zaszło
>>>>> w środku.
>>>>
>>>> ====================================================
===
>>>>> Ponieważ nieobserwowane systemy kwantowe są falami, reguły mechaniki
>>>>> kwantowej mówią, że atom musi znajdować się w stanie "mieszanym"
>>>>> na wpół się rozpadł, na wpół nie.
>>>> ====================================================
===
>>>
>>> moim skromnym :) zdaniem tu pies
>>> jest pogrzebany.
>>> Dzięki, bo wybrałąś dla mnie
>>> włąściwy fragment scenariusza
>>> i właściwie nie muszę go czytać dalej.
>>>
>>> Chyba, że wyjaśniają tam to:
>>>
>>>> Jak to "musi znajdować się w stanie mieszanym" ?
>>>> ======================================
>>>> na wpół się rozpadł, na wpół nie.
>>>
>>> Wielkie dzięki, Siostra.
>
>
>
>> Ale masz świadomość, że to jest podejście analityczne, a gubi się wtedy
>> synteza (czyli całość)?
>> MK
>
> A jaka jest idea całości ? :o/
>
> zdar
> juda.~
>
> Ps. Często wystarczy to powiedzieć, najlepiej
> od razu na początku, ale tak się nie często zdarza.
> Dlaczego ?
> Bo często sami autorzy nie bardzo wiedzą ?
> :o/

Idea całości?
Że nie da się stosować opisu kwantowego do zjawisk makroskopowych, bo
otrzymuje się.... paskudnie rozzłoszczonego kota :-).

A idea jeszcze większej całości?
Że cały czas szukamy (jako ludzie), czasami po omacku, ale za to świetnie
się bawimy.

MK