Gimnazjum
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 37
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2010-03-23 19:26:57
Temat: Re: GimnazjumOd: Artur Dębski <a...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
>Pewnie dlatego że na rynku pracy popyt na ludzi o szerokich horyzontach
>jest bliski zeru.
>--
>Pozdrawiam
>Adam
Tak bronisz gimnazjów może wymień chociaz zalety tej reformy
i w ogóle cel wprowadzenia gimnazjów jaki jest
według Ciebie - bo na razie to tylko próbujesz dość nieporadnie
kontrować czyjeś zdanie przeciw gimnazjom.
Daj po prostu możliwość zapoznać się z tym co uważasz
za dobre w gimnazjach i podaj przewagę obecnego systemu
nauczania - a dzięki temu możliwość dyskusji
Bo "Ja mam dwójkę dzieci w gimnazjum i nie narzekam"
to trochę za mało
Pozdrawiam
--
Artur Dębski
http://blogit.one.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
32. Data: 2010-03-24 07:58:02
Temat: Re: GimnazjumOd: "Anna G." <a...@n...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 21 Mar 2010 22:29:14 +0100, Jarek P. napisał(a):
> Z całą pewnością twój przykład da się bez problemu zrównoważyć
> innym, dokładnie przeciwnym: dziecka, które z dobrej podstawówki
> trafiło (choćby z powodu braku innej opcji) do fatalnego gimnazjum,
> własnie z kapralami za biurkiem i początkującymi młodocianymi
> przestępcami w ławkach.
Rozumiem, że gdyby zostały tylko podstawówki to by takich nauczycieli i
uczniów nie było?
pozdrawiam
Ania
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2010-03-24 08:03:31
Temat: Re: GimnazjumOd: "Anna G." <a...@n...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 23 Mar 2010 11:05:02 +0000 (UTC), Lila napisał(a):
> Jest dramat - i to nie tylko w gimnazjach - rozwalono tez nauke w liceach,
> bo zamiast 4 lat, są 3.
> W efekcie dzieci 3 razy ucza sie o starozytnym Egipcie (podstawowka,
> gimnazjum, liceum),[...]
Tak mi się kołacze po głowie, że własnie po to w ubiegłym roku zmieniono
podstawę, żeby się nie uczyły
pozdrawiam
Ania
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2010-03-24 08:35:08
Temat: Re: GimnazjumOd: Lila <H...@H...Com> szukaj wiadomości tego autora
Anna G. <a...@n...poczta.onet.pl> napisał:
> Tak mi się kołacze po głowie, że własnie po to w ubiegłym roku zmieniono
> podstawę, żeby się nie uczyły
Nie znam nowej podstawy programowej, jesli wyrzucą te absurdy - tym
lepiej. Cała nadzieja w reformach, bo do starej 8 klasowej
podstawowki powrotu juz raczej nie ma.
Pozdrowienia,
Lila
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2010-03-24 20:42:24
Temat: Re: GimnazjumOd: "Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
Anna G. <a...@n...poczta.onet.pl> wrote:
> Rozumiem, że gdyby zostały tylko podstawówki to by takich
> nauczycieli
> i uczniów nie było?
A czy ja coś takiego napisałem?
J.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2010-03-24 21:11:25
Temat: Re: GimnazjumOd: Artur Dębski <a...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
> Jakoś nigdy w mojej podstawówce nie było z tym problemu. Drobiazg miał
> swoje piętro, dryblasy pozostałe dwa i świetnie to grało. A do nowej
> szkoły się szło w wieku, kiedy dokonanie wyboru było już i bardziej
> świadome i co większe odpały już zdążyły wywietrzeć.
>
> J.
Tu nieźle to ktoś opisał :
http://nicalbonic.blox.pl/2008/04/PRECZ-Z-GIMNAZJUM.
html
Pozdrawiam
--
Artur Dębski
http://blogit.one.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2010-03-31 10:23:52
Temat: Re: Gimnazjum (poprawione)Od: Artur Dębski <a...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
> Bo umiem i jeszcze nie jest to zakazane.
>
> Agnieszka
Nie czytaj jak nie jesteś zainteresowana tematem i nie pisz
głupawych komentarzy
Pozdrawiam
--
Artur Dębski
http://blogit.one.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |